Решение от 29 апреля 2013 года №2-613/2013

                                                                                                  Дело № 2-613/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      Именем Российской Федерации
 
    г. Дальнегорск                                                                        29 апреля 2013 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Байрамова А.А.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Иванова ФИО5 к ЗАО «ПГРК «Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Иванова ФИО12., указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению бывшего работника ЗАО «ПГРК «Восток» в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ЗАО «ПГРК «Восток» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    ЗАО «ПГРК «Восток» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 21 ТК РФ за работником закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Таким образом, ЗАО «ПГРК «Восток» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает расчет.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Так, работник ЗАО «ПГРК «Восток» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ЗАО «ПГРК «Восток», в котором он работал, имеет перед ним задолженность по оплате труда. Просит обратиться в суд.
 
    Прокурор просит: взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Иванова ФИО6 задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии, представил справку о задолженности предприятия перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Истец Иванов ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался.
 
        В судебном заседании помощник прокурора г. Дальнегорска Байрамов А.А. поддержал исковые требования.
 
        Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
        На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Иванов ФИО8В. работает в ЗАО «ПГРК «Восток», однако заработная плата в полном объеме ответчиком до настоящего времени ему не выплачен.
 
    Представителем ответчика в судебное заседание представлена справка о задолженности предприятия перед работником на ДД.ММ.ГГГГ в размере
 
    <данные изъяты> (л.д. 6).
 
        Представителем прокуратуры и Ивановым ФИО9 не представлено доказательств в подтверждение суммы задолженности предприятия перед истцом в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Иванова ФИО10. сумма <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 <данные изъяты>.
 
            Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в пользу Иванова ФИО11 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать с ЗАО «ПГРК «Восток» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
          Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                        А.В. Кухта