Решение от 17 февраля 2014 года №2-613/1417

    Дело № 2-613/14 17 февраля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкопаевой В.А. к СНТ «Радуга-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подкопаева В.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-1» (далее – СНТ «Радуга-1») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>
 
        В обоснование заявленных требований указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ. была принята в члены СНТ «Радуга-1»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
 
        Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
 
        В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «Радуга-1», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/1 от 24.12.92г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – ФИО1 истице зарегистрировать право собственности в упрощенном порядке не представляется возможным.
 
    Подкопаева В.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Её интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А., который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик СНТ «Радуга-1» в лице председателя СНТ Волкова П.Ю., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Подкопаевой В.А. признал (л.д. 16).
 
    3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила об отложении дела слушанием не просила.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Подкопаевой В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
 
    Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
        Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г. № 595/1 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Радуга», членам садоводческого товарищества «Радуга» под садоводство предоставлено 50,12га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 20,12га (л.д. 9).
 
 
        Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «Радуга-1», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/1 от 24.12.92г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – ФИО1., истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
 
    Исключение из числа членов СНТ «Радуга-1» прежнего пользователя земельного участка № ФИО1 на основании личного заявления и принятие в члены СНТ «Радуга-1» Подкопаевой В.А. с выделением ей земельного участка № подтверждено выпиской из протокола № общего собрания членов садоводства «Радуга-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
        Согласно справке СНТ «Радуга-1» от ДД.ММ.ГГГГ. Подкопаева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Радуга-1». Задолженности по членским взносам за Подкопаевой В.А., в садоводческом товариществе не значится (л.д. 8).
 
    Из представленных суду документов, а именно: членской книжки садовода, выданной Подкопаевой В.А. как владельцу участка № (л.д.17-18), справки СНТ «Радуга-1» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), выписки из протокола о том, что истица принята в члены СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) следует, что Подкопаева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Радуга-1», ей выделен земельный участок №.
 
    Как видно из кадастрового паспорта земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 11).
 
    Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Подкопаева В.А., являясь членом садоводческого товарищества «Радуга-1», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подкопаевой В,А, к СНТ «Радуга-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить.
 
    Признать за Подкопаевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженкой <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
СУДЬЯ
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2014 г.