Решение от 16 мая 2014 года №2-613/14

    Дело № 2-613/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Стреколовской О.А.
 
    при секретаре Шалиной О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
 
    16 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Поповой О.А. к Коммерческому банку «.....» (Коммерческому банку «.....») (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    12.09.2011г. между Поповой О.А. и Коммерческим банком «.....» (в настоящее время Коммерческий банк «.....») (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) был заключен Договор ..... на предоставление денежных средств в размере 236000 рублей под 22% годовых на неотложные нужды. Заключенный Договор включает в себя: Договор предоставления кредита на неотложные нужды- Кредитный договор- и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключенные сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее Условия), Тарифами Банка по Кредитам физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка на операции с физическими лицами, Тарифами по Картам Банка, являющиеся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с п.3.2.1 Договора Попова О.А. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные оплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с п.3.2.3 Условий погашение задолженности по Договору осуществляется в следующем порядке: в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставление комиссии (при наличии); во вторую очередь погашается сумма иных комиссий, предусмотренных Кредитным договором; в третью очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения клиентом банка своих обязательств, установленных Кредитным договором; в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть кредита; в пятую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользование кредитом; в шестую очередь погашаются просроченные суммы в погашение кредита; в седьмую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом; в восьмую очередь погашается сумма, равная размеру платежа клиента банка, подлежащего уплате в погашение кредита; в последнюю очередь- расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности.
 
    Попова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку, которым просит признать недействительным в силу ничтожности часть сделки- Условие кредитного договора ..... от 12.09.2011г. о погашении в первую очередь суммы неустойки, вместо процентов и задолженности по кредиту. Исковые требования Поповой О.А. мотивированы противоречием данной части сделки закону- положениям ст.319 ГК РФ.
 
    Попова О.А. о дне судебного заседания извещена, в суд не явилась, доверив представление своих интересов Василенко Е.С. (доверенность ..... от 23.01.2014г.), который в судебном заседании исковое заявление Поповой О.А. и доводы ее искового заявления поддержал.
 
    Коммерческий банк «.....» (Коммерческий банк «.....») (Общество с ограниченной ответственностью) о дне судебного заседания извещен, представитель Кодинцев Е.В. (доверенность ..... от 01.04.2014г.) в суд не явился, представив письменные возражения на исковое заявление Поповой О.А., в соответствии с которыми Банк исковые требования Поповой О.А. не признает, поскольку очередность погашения задолженности по Договору была установлена по соглашению с истицей, что соответствует ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга при отсутствии иного соглашения.
 
    Суд, выслушав представителя истицы- Василенко Е.С., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Поповой О.А. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования, а под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойки, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Ст.319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Согласно п. 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 Гражданского кодекса РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Таким образом, сторонам обязательства законом предоставлено право устанавливать очередность погашения требований по денежному обязательству, отличную от очередности, установленной ст. 319 ГК РФ, только в отношении тех требований, которые названы в данной статье закона - издержки кредитора по получению исполнения, проценты (по договору), основная сумма долга. Следовательно, соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Однако указанный принцип не является абсолютным и законодателем установлены определенные ограничения в его применении. Так, согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, ему противоречащих.
 
    Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей, поскольку в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Часть сделки- Условий Кредитного договора ..... от 12.09.2011года,- заключенной между Поповой О.А. и Коммерческим банком «.....» (Коммерческим банком «.....») (Общество с ограниченной ответственностью), о порядке погашения задолженности по кредиту, и предусматривающей более раннее по отношению к процентам и задолженности по кредиту погашение требований по неустойки, признать недействительным в силу ничтожности.
 
    Взыскать с Коммерческого банка «.....») (Общество с ограниченной ответственностью) (115114, .....) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.А. Стреколовская
 
    Верно. Судья: О.А.Стреколовская