Решение от 18 июня 2014 года №2-613/14

Дело № 2- 613/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием представителя истца Юсупова В.Р., ответчицы Потерикиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    ООО «Центр финансирования» к Потерикиной Л.А., Патерикину Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У с т а н о в и л:
 
    ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Потерикиной Л.А. был заключен договор займа № на основании которого она получила займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчик Патерикин Ю.С. является по указанному договору поручителем Потерикиной Л.А., с ним заключен договор поручительства о № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность. Однако, ответчицей Потерикиной Л.А, условия договора не выполняются, Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты> в месяц ответчицей не исполнено, долг по займу не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом и пеня за просрочку исполнения обязательств по договору займа.
 
    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа: сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., пени по договору <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО «Центр финансирования» Юсупов В.Р. уточнил исковые требования, представив новый расчет. Просит суд взыскать основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени <данные изъяты>
 
    Ответчица Потерикина Л.А. иск признала частично, считает, что проценты по условиям договора очень завышены, признает сумму долга: основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Просит применить ст. 333ГК РФ и снизить размер пеней.
 
    Ответчик Патерикин Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» с Потерикиной Л.А. был заключен договор займа № на основании которого Потерикина Л.А. получила займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ месяца, и обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.
 
    Ответчик Патерикин Ю.С. является по указанному договору поручителем Потерикиной Л.А., с ним заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.
 
    Факт полного исполнения истцом ООО «Центр финансирования» условий договора подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из обстоятельств дела видно, что ответчицей Потерикиной Л.А. условия договора не выполняются, задолженность не погашена.
 
    В соответствии с п. 4.1 указанного выше договора установлено, что пени начисляются на сумму основного долга и в сумме подлежащей уплате процентов из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом в данном судебном заседании, судом проверен, является арифметически правильным.
 
    Доводы ответчицы Потерикиной Л.А. о том, что при заключении договора установлен завышенный процент не могут служить основанием для снижения суммы процентов, поскольку Потерикина Л.А., и поручитель были ознакомлены с условиями договора займа, в установленном порядке условия договора не признаны недействительными и договор не расторгнут.
 
    В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Поэтому суд считает, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> и сумма процентов в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Центр финансирования».
 
    Что касается требований истца о взыскании суммы пени в размере <данные изъяты>., то суд полагает необходимым отметить, что сумма пеней рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора. Потерикина Л.А. просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пеней.
 
    Суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ указанная сумма с учетом соразмерности и справедливости должна быть снижена до <данные изъяты>
 
    Т.е всего с Потерикиной Л.А., Патерикина Ю.С. в пользу ООО «Центр финансирования» подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Поэтому суд с учетом всех обстоятельств, считает необходимым определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.
 
    Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате гос. пошлины с ответчиков подлежит взысканию с каждого по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Центр финансирования» к Потерикиной Л.А., Патерикину Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Потерикиной Л.А., Патерикина Ю.С. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд.
 
Председательствующий: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.