Определение от 16 апреля 2014 года №2-613/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-613/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-613/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
город Шахунья                    16 апреля 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    при секретаре Пичугиной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Филимонову Н. В. о взыскании в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Филимонову Н.В. о взыскании в порядке регресса и просило взыскать с ответчика № в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
 
    Ответчик Филимонов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил.
 
    На основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    При подаче иска в суд ООО «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит возврату полностью в силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, который предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Филимонову Н. В. о взыскании в порядке регресса – прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Отказ представителя истца от иска принять.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере № в полном объеме.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья                                  Е.В. Виноградова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать