Определение от 27 марта 2014 года №2-613/14

    Дело №2-613/14                                    27.03.2014 г.
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
        Соликамский городской суд Пермского края
 
    В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
 
    При секретаре Малтабар И.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимулина Александра Валерьевича к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества
 
    установил:
 
    Пимулин Александр Валерьевич обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.
 
    В судебном заседании истец, представители сторон просят утвердить мировое соглашение сторон на согласованных сторонами условиях.
 
        Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что в силу ст.39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.
 
    Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, что подтверждено заявлением в письменной форме.
 
    Руководствуясь ст.173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд
 
                 определил:
 
    По делу по иску Пимулина Александра Валерьевича к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
 
    1. ФИО2 возмещает Пимулину Александру Валерьевичу не позднее даты утверждения мирового соглашения:
 
    сумму в размере <данные изъяты>, уплаченных в качестве задатка за индивидуальный жилой дом и земельный участок по соглашению о задатке и предварительному договору о купле-продаже недвижимого имущества от <дата> года, расположенные по адресу<...>, <...>
 
    затраты (убытки) на приобретение строительных материалов, проведение отделочных работ, установку (проведение) коммуникаций (включая телевидение) на объекте недвижимости по адресу<...> строительные материалы переходят в собственность ФИО2,
 
    расходы за оказание юридических услуг ООО «Закон» в размере <данные изъяты>
 
    2. ФИО2 не требует от Пимулина Александра Валерьевича заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества на основаниях и условиях, предусмотренных предварительным договором о купле-продаже недвижимого имущества от <дата> года;
 
    3. Пимулин Александр Валерьевич отказывается в полном объеме от исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка площадью №., жилого дома площадью №., находящихся по адресу<...>, <...>
 
    4. Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, связанные с заключением предварительного договора о купле-продаже недвижимого имущества от <дата> года.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.
 
    Судья                                Н.В.Рублева