Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-613/14
Материал № 13-121/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Багратионовск 8 августа 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.,
при секретаре Чивчиш Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаповалова Д.В. о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Мехлина Ф.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в обоснование которого указал следующее.
Решением Багратионовского районного суда от 20 июня 2014 г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск Шаповалова Д.В. к Мехлину Ф.В. о взыскании долга по договору займа. В связи с рассмотрением данного гражданского дела между Шаповаловым Д.В. и адвокатом Карпенко В.В. ххх г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Указанное в соглашении вознаграждение в размере 30 000 руб. было уплачено Шаповаловым Д.В. полностью по квитанциям № ххх от ххх г. и ххх от ххх 2014 г. Адвокат Карпенко В.В. исполнил взятые на себя обязательства, в рамках заключенного соглашения подготовил проект искового заявления, подал его в суд, приводил доводы и возражения по позиции, выраженной ответчиком. В этой связи он просит взыскать с Мехлина Ф.В. в пользу Шаповалова Д.В. понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Шаповалов Д.В. в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил провести судебное заседание без его присутствия, с участием его представителя.
В судебном заседании адвокат Карпенко В.В., представляющий интересы истца на основании ордера и доверенности, поддержал заявление своего доверителя, уточнив при этом, что размер вознаграждения по соглашению с Шаповаловым Д.В. был определен с учетом цены иска.
Другие лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разрешения поставленного перед судом вопроса, в судебное заседание не явились.
Заслушав Карпенко В.В.. изучив материалы гражданского дела № 2-613/14 по иску Шаповалова Д.В. к Мехлину Ф.В. о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
ххх г. Шаповалов Д.В. обратился в суд с иском к Мехлину Ф.В. о взыскании долга по договору займа.
Из представленных суду документов следует, что ххх г. между Шаповаловым Д.В. и адвокатом Карпенко В.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого Карпенко В.В. обязуется подготовить исковое заявление, представлять интересы и вести дело доверителя в суде первой инстанции, а Шаповалов Д.В. обязуется выплатить вознаграждение в сумме 30 000 рублей – 15000 рублей – не позднее дня, следующего за днем заключения соглашения, и 15000 рублей – не позднее дня, следующего за днем вынесения судебного акта.
Факт выплаты Шаповаловым Д.В. представителю Карпенко В.В. денежных средств в сумме 30 000 рублей по соглашению от ххх г. подтверждается квитанциями серии хх № ххх от ххх г. и № ххх от ххх г.
Поскольку решение по делу состоялась в пользу истца, в его пользу с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя.
При решении вопроса о размере возмещения Шаповалову Д.В. понесенных им расходов по оплате помощи представителя суд принимает во внимание объем обязанностей представителя истца по соглашению об оказании юридических услуг, количество проведенных судебных заседаний по делу, в которых Карпенко В.В. представлял интересы истца, а также время, затраченное им на участие в рассмотрении дела в суде первой инстанциях.
С учетом изложенного, требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с Мехлина Ф.В. в пользу Шаповалова Д.В. понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Мехлина Ф.В.,ххх г. рождения, уроженца гххх, проживающего по адресу: ххх, работающего ххх,
в пользу Шаповалова Д.В., ххх г. рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: ххх,
расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Патрина В.В.
Определение вступило в законную силу 26.08.2014 г.
