Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-613/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/13 по исковому заявлению Рассохиной В.М. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец Рассохина В.М., в лице представителя Рассохина О.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № облисполкома Сызранского района ее супругу Р. Ф.И., был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок, площадью <данные изъяты> га., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю. Данным земельным участком они с мужем пользовались с момента его предоставления по настоящее время по назначению, как дачей.ДД.ММ.ГГГГ Р. Ф.И. умер. После его смерти, в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество в установленном законом порядке, однако нотариусом ей было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что в свидетельстве № на право собственности на землю, выданном в 1992 году не содержится местонахождение земельного участка, указаны только улица и его номер, кроме того свидетельство содержит неоговоренные исправления в указании фамилии имени и отчества собственника. При таких обстоятельствах нотариус не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Р. Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Рассохиной В.М. - Рассохин О.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Рассохиной В.М. поддержал в полном объеме (л.д. 27).
Представители ответчиков - администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых указали, что с исковым заявлением Рассохиной В.М. согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 21, 30).
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тольятти Самарской области Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, в письменном сообщении, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 25).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Рассохиной В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.
В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.
Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства…
В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.
Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.
Законом Самарской области «О земле» №11-ГД от 16 июля 1998 года с последующими изменения и Законом Самарской области «О земле» №94-ГД от 11 марта 2005 года с последующими изменениями был установлен максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства - 0,25 га.
Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении и закреплении земель» членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов постановлено перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей.
Р. Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого следует, что ему передан в собственность земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> га., при этом в свидетельстве как основание предоставления земельного участка в собственность указано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ облисполкома (л.д. 8), второй экземпляр которого хранится в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 22 - 23).
Из справки, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>» М. Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, принадлежавший Р. Ф.И. имеет почтовый адрес: <адрес> (л.д. 9)
Рассохина В.М. является членом СТ «<данные изъяты>», она и ее супруг Р. Ф.И. пользовались земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. оплачивая членские взносы и коммунальные услуги, что подтверждается представленной садоводческой книжкой Рассохиной В.М., оформленной с 1974 года (л.д. 10 - 12).
Согласно уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Р. Ф.И. возникло право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку судом установлено, что Р. Ф.И. на момент выделения земельных участков в собственность граждан владел и пользовался земельным участком, ему в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
То обстоятельство, что в свидетельстве имеется ссылка на Постановление Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ как основание возникновения права собственности на земельный участок, а не на Постановление администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, а дата выдачи указана от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца и считает, что в указанном документе допущена ошибка, поскольку земельные участки выделялись гражданам в собственность и свидетельства о праве собственности на землю выдавались в соответствии с требованиями земельного законодательства на основании решения органа местного самоуправления.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Р. Ф.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно сообщения нотариуса г. Тольятти Прокодановой С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей по закону после смерти Р. Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Рассохина В.М., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от других наследников не поступало (л.д. 25).
При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Рассохиной В.М. обоснованы и за ней следует признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Р. Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рассохиной В.М. удовлетворить.
Признать за Рассохиной В.М. право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Р. Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья:
