Решение от 28 июня 2013 года №2-613/13

            Дело № 2-613/13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июня 2013 года                                                                                                   с. Кармаскалы
 
            Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Гирфатове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхлисламова Р.Г. к Адельгареевой Ф.Ф. о взыскании материального ущерба, возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
Установил:
 
            Шайхлисламов Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что ответчик Адельгареева Файруза Фуатовна умышленно сожгла сено, принадлежащее Шайхисламову Р.Г. Указанное доказано приговором Кармаскалинского районного суда от 11.02.2013 года, которым Адельгареева Ф.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Приговором гражданский иск, заявленный ей о взыскании с Адельгареевой Ф.Ф. причиненного материального ущерба, выделено в отдельное производство. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика Адельгареевой Ф.Ф. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оплаченных за юридические услуги, подлежащую уплате госпошлину.
 
            В судебном заседании истец Шайхисламов Р.Г. требования поддержал привел доводы, указанные в исковом заявлении, в обоснование своих требований представил суду доказательства.
 
            Ответчик Адельгареева Ф.Ф. требования истца не признала. Просила уменьшить сумму исковых требований, так как сена было меньше, чем указано в исковом заявлении.
 
            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 15. Возмещение убытков
 
    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Статья 1082. Способы возмещения вреда
 
    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
 
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
 
    1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
 
    2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
 
    3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
             Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
            Согласно ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что по приговору Кармаскалинского районного суда от 11 февраля 2013 года Адельгареева Ф.Ф. признана виновной совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, гражданский иск о взыскании в пользу Шайхлисламова Р.Г. в возмещение причиненного материального ущерба выделен в отдельное гражданское производство.
 
    Из справки № 273 от 17 ноября 2012 года, выданной МКУ «Управлением сельского хозяйства администрации муниципального района Кармаскалинский район, по сложившимся в районе рыночным ценам на 11.08.2012 года стоимость одного центнера сена составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из справки № 232 от 17.05.2013 года, Шайхлисламов Р.Г. имеет следующий состав семьи: Шайхлисламова М.Х. - жена, Шайхлисламов А.Р. - сын.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение материального ущерба Шайхлисламову Р.Г. в размере <данные изъяты> рублей Адельгареевой Ф.Ф., причинение морального вреда Шайхлисламову Р.Г. суд считает не доказанным.
 
           Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
            Взыскать с Адельгареевой Ф.Ф. в пользу Шайхлисламова Р.Г. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи, в пользу федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                              Судья:                                                Хисамова Р.И.