Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-613(1)/13
Дело №2-613(1)/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2013 года город Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Донцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» к Айкулову Д. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Айкулову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 февраля 2012 года между Айкуловым Д.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №3967 «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №5314, согласно которому банк предоставил Айкулову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. с начислением процентов по кредиту в размере <данные изъяты> годовых на срок 48 месяцев.
В связи с тем, что Айкулов Д.В. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на момент обращения с иском в суд образовалась задолженность по кредитному договору, что в соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» просит взыскать с заемщика Айкулова Д.В. задолженность по кредитному договору №5314 от 22 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Айкулов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. Поскольку судебные извещения были приняты ответчиком заблаговременно до даты судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Судом установлено, что 22 февраля 2012 года между Айкуловым Д.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №3967 «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №5314, согласно которому банк предоставил Айкулову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. с начислением процентов по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д.13-15).
Указанный кредитный договор №5314 от 22 февраля 2012 года заключен с соблюдением требований ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.
В соответствии с п.4.2.3. условий кредитного договора №5314 от 22 февраля 2012 года, исполнение обязательств по которому принял на себя Айкулов Д.В., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что Айкуловым Д.В. допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>
ОАО «Сбербанк России» в лице Ершовского отделения №3967 «Сбербанк России» 13 мая 2013 года в адрес Айкулова Д.В. были направлены требования о досрочном исполнении денежного обязательства в срок до 10 июня 2013 года, исполнение которого не последовало (л.д.21, 22).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени – штрафных процентов, начисленных за просрочку уплаты займа и процентов по займу, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно п.3.3. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма процентов соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Ахметкалиевым Т.И. возложенных на него кредитным договором №5314 от 22 февраля 2012 года обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 «Ершовское отделение» о взыскании с Айкулова Д.В. задолженности по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным (л.д.9), соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст.56 ГПК РФ).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» к Айкулову Д. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Айкулову Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ершовское отделение» задолженность по кредитному договору №5314 от 22 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 06 августа 2013 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кожахин
