Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 2-6/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2013 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/13 по иску Шинина В.Н. к Шинину В.Н., Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
установил:
Шинин В.Н. обратился в суд с иском к Шинину В.Н., Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш. Н.В.. Он отказался от наследства в пользу матери Ш. А.Г., однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После их смерти открылось наследство в виде земельных долей, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял, поскольку несет все расходы по содержанию дома и земельного участка, организовывал похороны, распорядился личными вещами, мебелью, бытовой техникой. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельную долю ему было отказано, поскольку в кадастровой выписке отсутствуют сведения о регистрации прав на Ш. Н.В. и Ш. А.Г., в связи с чем ему предложено обратиться в суд. Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельные доли в порядке наследования после отца Ш. Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Ш. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Федотова З.Е. исковые требования Шинина В.Н. поддержала в полном объеме, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шинин В.Н. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело без его участия, согласился с исковыми требованиями Шинина В.Н..
Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласились с исковыми требованиями Шинина В.Н.
Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Костин А.А. в судебное заседание не явился, письменных ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Заслушав представителя истца Федотову З.Е., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Шинина В.Н. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Допрошенные в судебном заседании свидетели П. Е.А. и В. С.Б. пояснили, что после смерти своей матери Ш. А.Г. заявитель Шинин В.Н. живет в доме матери, пользуется всем имуществом, которое осталось после ее смерти, пользуется земельным участком, засаживает огород.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> является Ш. Н.В..
Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> является Ш. А.Г..
Согласно архивной справке (л.д. 19) в документах архивного фонда СПК «Большевик» за 1993-1995 г.г. обнаружены следующие сведения об установлении размера и распределении земельных паев, наделении земельным и имущественным паем гр. Ш. Н.В. и Ш. А.Г.. В протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в разделе повестки дня № имеется запись: земельные паи предложено разделить между всеми работниками совхоза и лицами, ушедшими на пенсию из совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поровну, т.е. по 6,5 га пашни и 1,5 га пастбищ. В списке работников совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ (отделение №) записано: под номером № - Ш. Н.В., под номером № - Ш. А.Г.. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994-1995 г.г. записано: под номером № - Ш. Н.В., под номером № - Ш. А.Г.. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика - каждому из 91 чел. выделить в размере 6,9 га (л.д. 20).
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации прав отсутствуют.
Согласно справки администрации сельского поселения Варламово (л.д. 24) в списке граждан собственников земельного участка в границах СПК «Большевик», получивших свидетельства на право коллективно-долевой собственности, приложенном в протоколу № общего собрания собственников земельных долей, Ш. Н.В. внесен под номером №, Ш. А.Г. внесена под номером №.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д. 9) видно, что Ш. Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. Нотариального округа Сызранский район от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40) после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш. Н.В. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруга Ш. А.Г. (заявление о принятии наследства по любому основанию от ДД.ММ.ГГГГ), сын Шинин В.Н. (заявление об отказе от наследства по любому основанию в пользу супруги Ш. А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ), сын Шинин В.Н. (заявление об отказе от наследства по любому основанию в пользу супруги Ш. А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из всего принадлежащего наследодателю имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. ДД.ММ.ГГГГ супруге Ш. А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсации. Наследников по завещанию не имеется.
Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д. 10) видно, что Ш. А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. Нотариального округа Сызранский район от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39) следует, что наследственное дело к имуществу Ш. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом суд установил, что Ш. А.Г. приняла наследство после своего супруга Ш. Н.В., однако не успела оформить свои наследственные права на земельную долю, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Ш. А.Г. являются ее сын Шинин В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11), сын Шинин В.Н. от наследства отказался, что подтверждается нотариально заверенным заявлением (л.д. 51).
Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у Ш. Н.В. и Ш. А.Г. возникло право собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> га., поскольку их право на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, которые в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также архивными справками из которых следует, что Ш. Н.В., Ш. А.Г. были выделены земельные доли площадью <данные изъяты> га., им выдавались свидетельства о праве собственности на земельные доли.
Судом установлено, что Шинин В.Н. принимал участие в похоронах, после похорон продолжает проживать в доме матери Ш. А.Г. пользуется ее вещами, мебелью, что подтверждается показаниями свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия Шининым В.Н. наследства после Ш. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на земельные доли, в размере 6,9 га каждая, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери Ш. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Шинина В.Н. удовлетворить.
Установить факт принятияШининым В.Н.наследства после матери Ш. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шининым В.Н. право общей долевой собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери Ш. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2013 года.
Судья
