Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-613-2014
Дело №2-613-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года. г. Давлеканово.РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ларкиной Е.А. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Карманскалинском, Кушнаренковском районах Байбурин Т.С. действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 46 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидульному предпринимателю Ларкиной Е.А. о признании её действия в части непредоставления потребителям необходимой и достоверной информации о предлагаемых товарах, выразившегося в отсутствие наличия единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Истец, ссылаясь на требования п.3 ч.2 ст.10 Федерального закона РФ от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом- экспертом Ф.В. проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Ларкиной Е.А с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Основанием для проведения внеплановой проверки явилось обращение гражданки С.Я.
При проведении контрольно-надзорных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 до 13 00 мин., по адресу <адрес>., установлено, что услуги розничной торговли оказываются в нарушении требований закона, т.е. на весь товар не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, а имеющиеся ценники представляют собой кусочки самоклеющейся бумаги с указанием цифры - стоимости товара.
По убеждению истца в связи с непредоставлением неопределенному кругу потребителей полной и достоверной информации о предлагаемых товарах, нарушаются права потребителей и отсутствует возможность правильного выбора потребителем товара.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении деле в отсутствие их представителей.
Ответчик представил заявление о признании иска.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом органы государственной власти вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и ему разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия индивидуального предпринимателя Ларкиной Е.А. , (<адрес>) в части непредоставления потребителям необходимой и достоверной информации о предлагаемых товарах, выразившегося в отсутствие наличия единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Ларкину Е.А. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларкиной Е.А. , в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись.
