Определение от 29 мая 2014 года №2-613-14

    Дело № 2-613-14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «29» мая 2014 года                                                            г.Кемерово
 
    Судья Кировского районного суда г.Кемерово Бегунович В.Н. при подготовке к рассмотрению дела по иску ООО «...» к Семенову С.Г. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ... с иском к ответчику, указав метом жительства ответчика адрес: <адрес>.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, установлено, что на момент предъявления иска ответчик проживал на территории, находящейся в юрисдикции .... То есть дело принято к производству суда с нарушением правил о территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца Антонов А.И., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело следует передать на рассмотрение по подсудности в ...
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в ...
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: