Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6124/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 2-6124/2019
03 декабря 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Тарасенко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндяковой Т.С. к Абрамовой В.Г. о взыскании материального ущерба от залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Киндякова Т.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры N... в указанном доме.
28.07.2019 года произошел очередной залив квартиры истца из квартиры ответчика, что подтверждается актом о заливе N 36 от 31.07.2019 года, составленным управляющей компанией ООО "УК "Славянская". Причиной залива явилась течь из внутриквартирной разводки канализации в ванной комнате в квартире ответчика.
Размер ущерба, причиненного истцу в результате залива, согласно Акта экспертного исследования N 41/19 от 08.08.2019 года составил 91280 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба составила 15000 рублей. 13.08.2019 года истец обратилась к ответчику с претензией за возмещением размера ущерба, от возмещения ущерба ответчик отказалась.
Ссылаясь на требования ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика Абрамовой В.Г. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес> в размере 91280 рублей, расходы за проведение строительно - технического исследования в размере 15000 рублей, судебные расходы: 430 рублей за выписку из ЕГРН, почтовые расходы за направление претензии 175 рублей 86 копеек, за удостоверение доверенности 1400 рублей, за оплату государственной пошлины 3365 рублей 72 копейки, за юридические услуги 25000 рублей.
Истец Киндякова Т.С. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Гордеева Н.П. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора. Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Абрамова В.Г., представитель ответчика по устному заявлению Филин А.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора.
Представитель ООО "УК "Славянская" в судебное заседание не явился. Уведомлены судом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В нотариальной доверенности от 13.08.2019 года серии N..., выданной Киндяковой Т.С., специально оговорено право Гордеевой Н.П. от имени истца на отказ от исковых требований полностью либо частично.
Как установлено судом, спор между сторонами урегулирован. Суду представлена расписка от 02.12.2019 года, подтверждающая передачу истцу ответчиком денежных средств в размере 75000 рублей в целях урегулирования данного спора. Взаимных претензий по судебным расходам стороны не имеют.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Киндяковой Т.С. от иска к Абрамовой В.Г. о взыскании материального ущерба от залива квартиры.
Производство по гражданскому делу N 2-6124/2019 по иску Киндяковой Т.С. к Абрамовой В.Г. о взыскании материального ущерба от залива квартиры прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка