Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-612/2014г.
Дело № 2-612/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
с участием представителя истца Поповой И.Л. (по доверенности),
в отсутствие истца ФИО14., ответчика ФИО15.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО19 об определении долей в приватизированной квартире,
УСТАНОВИЛ:
29 января 1993 года между администрацией Шебекинского химического завода и ФИО3 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области. Квартира № <адрес>, передана в общую совместную собственность участников приватизации в равных частях, с учетом количества членов семьи.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследником по закону к имуществу умершего является его супруга ФИО3 и сын ФИО2
Дело инициировано иском ФИО2, который просит определить доли в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/2 доли за каждым из его родителей.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. Ответчица подала в суд письменное заявление о признании иска и рассмотрение дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Попова И.Л. иск поддержала и пояснила, что ФИО3 заключила договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, ей была выделена <адрес> в общую совместную собственность с мужем ФИО4 в равных частях. На момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: супруги ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти сын ФИО7 - истец по делу, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире. Просит иск удовлетворить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541 (в ред. закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Судом установлено, что <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО4
Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 29.01.1993 года, удостоверенным нотариусом государственной нотариальной конторы Белгородской области ФИО8 29.01.2013г., зарегистрированным в Шебекинском бюро технической инвентаризации, справкой из управляющей компании «Шебекино-Дом», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире проживали ответчица ФИО3 и ее муж ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником по закону к имуществу, оставшемуся после его смерти, являются истец по делу и ответчица ФИО3
ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других заявлений не имеется.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО9, свидетельством о принятии заявления истца о принятии наследства.
Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а именно на долю квартиры, является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственные права.
В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. 26.11.2002г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с требованиями закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли за каждым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить доли в праве долевой собственности на <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., подсобной 16,8 кв.м., балкон 0,6 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, по 1/2 доли за каждым: ФИО3 и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения, через Шебекинский районный суд.
Судья О.А. Суслова
