Решение от 17 сентября 2014 года №2-612/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-612/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 сентября 2014 года г.ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.при секретаре Буровой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <АДРЕС> к Соколовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество <АДРЕС> (далее ОАО <АДРЕС>  обратилось к мировому судье с иском к Соколовой В.В., Соколову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ответчик Соколова В.В. является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС>, и пользуется услугами, которые предоставляет ОАО <АДРЕС> через сети ОАО «<АДРЕС> (л/сч <НОМЕР>). Согласно справки УК ООО «<АДРЕС> в указанном жилом помещении также зарегистрирован и проживает Соколов А.А <ДАТА> года рождения, который является членом семьи Соколовой В.В.. Истец свои обязательства по подаче электрической энергии ответчикам исполняет надлежащим образом и в полном объеме, а ответчики своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняют. В связи с этим просят взыскать с ответчиков в пользу ОАО <АДРЕС> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5135 рублей 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца, Кондратьева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от поддержания заявленных требований, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит также вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Ответчики Соколова В.В., Соколов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  считает, что  производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в случае если это не нарушает закона и прав иных лиц суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от поддержания заявленных требований, поскольку отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу полежит прекращению в связи с отказом представителя истца от поддержания заявленных требований, ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 39 , 173, 220,221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
 
определил :
 
    Принять от представителя истца, ОАО <АДРЕС> отказ от заявленных исковых требований к Соколовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества <АДРЕС> к Соколовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить.
 
    Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований является основанием для возврата открытому акционерному обществу <АДРЕС> государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченных при подаче иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней в Вольский районный суд Саратовской области путем принесения жалобы через судебный участок №5 Вольского района по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Ленина, 240. Мировой судья О.А.Бузаева