Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Дело № 2- 612/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.,
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №8640 к З.М.С. и З.Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка- Костромского отделения №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к З.М.С. и З.Д.И. о расторжении кредитного договора №__ от 27 апреля 2010 года и взыскании задолженности по этому договору в размере 62 310 рублей 80 копеек. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 069 рублей 32 копейки.
Заявленное требование истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором №__ от 27 апреля 2010 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и З.М.С., последней был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 180 000 рублей под 19 % годовых на срок по 27 апреля 2015 года. Выдача кредита производилась наличными деньгами. Дата выдачи кредита 27 апреля 2010 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключён договор поручительства №__ от 27 апреля 2010 года с З.Д.И..
В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 договора кредита и срочного обязательства погашение кредита и плата процентов производится заёмщиком ежемесячными равными долями не позднее 10 числа каждого месяца.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в неоплате платежей согласно кредитному договору, с 10.12.2013 года заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заёмщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем были направлены требования. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена, кредитный договор не расторгнут.
В соответствии с п.1 части 2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №__ от 27 апреля 2010 года банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
По состоянию на 26.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 62 310 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 3 024 рубля 66 копеек (в т.ч. на просроченные проценты - 569,83 рубля, на просроченную ссудную задолженность - 2 454,83 рубля), просроченные проценты за кредит - 5 418,28 рублей; просроченная ссудная задолженность - 53 867,86 рубля.
Дело рассматривалось в отсутствие истца, просившего в заявлении о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.
Дело также рассматривалось в отсутствие ответчиков З.М.С. и З.Д.И., в отношении которых судом предпринимались меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики З.М.С. и З.Д.И. отказавшиеся от получения судебного извещения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считаются извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского ОСБ №4366 и З.М.С. был заключён кредитный договор №__, по которому предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 180 000 рублей под 19 % годовых на срок по 27 апреля 2015 года. Выдача кредита производилась наличными деньгами.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 27 апреля 2010 года также был заключён договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и З.Д.И.
Условия договоров ответчиками надлежащим образом не исполняются.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Так, согласно кредитному договору №__ от 27 апреля 2010 года заёмщику З.М.С. кредитором предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 180 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 27 апреля 2015 года, выдача кредита производилась наличными деньгами, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается: заявлением индивидуального заёмщика З.М.С. на выдачу кредита наличными от 27 апреля 2010 года (л.д.9) и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о выдаче наличными деньгами в счёт предоставления кредита по кредитному договору №__ от 27 апреля 2010 года 180 000 рублей, подписанной управляющим Шарьинским отделением №4366 Сбербанка России 27 апреля 2010 года (л.д.9 об.).
В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платёж производится не позднее деты, указанной в п.1 1 договора.
Согласно п.4.3. вышеуказанного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части …, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.4.4. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Расчёт убытков, предъявленный истцом, произведён на основании кредитного договора и состоит из просроченных платежей по состоянию на 03.07.2014 года.
Согласно расчёту Шарьинского отделения Костромского отделения №8640 ОАО «Сбербанк России», по состоянию на 3 июля 2014 года общая сумма задолженности составляет 62 310 рублей 80 копеек, из них: задолженность по неустойке - 3 024 рубля 66 копеек (в т.ч. на просроченные проценты - 569,83 рубля, на просроченную ссудную задолженность - 2 454,83 рубля), просроченные проценты за кредит - 5 418,28 рублей; просроченная ссудная задолженность - 53 867,86 рубля.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства №__ от 27 апреля 2010 года З.Д.И. обязался отвечать перед банком за исполнение З.М.С. всех обязательств по кредитному договору №__ от 27 апреля 2010 года.
Согласно п.2.1. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии с п.2.2 этих же договоров при неисполнении или при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В материалы дела представлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, в котором указаны все суммы задолженности, указан срок, до которого следует возвратить долги, а также предложение о расторжении договора, направленные ответчикам в соответствии с печатью (штемпелем) почтового отделения связи на описи почтовой корреспонденции 5 июня 2014 года.
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику З.М.С. как стороне кредитного договора направлялось. Рассчитанная истцом задолженность влечет для него такой ущерб, в соответствии с которым он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный 27 апреля 2010 года между сторонами, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 62 310 рублей 80 копеек, соглашаясь с расчетом представленным истцом. Ответчики представленный банком расчёт не оспаривали.
Согласно платёжному поручению №580109 от 10.07.2014 года при подаче искового заявления в суд, отделением №8640 Северным банком Сбербанка России ОАО г.Ярославль была оплачена государственная пошлина в сумме 2069 рублей 32 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №8640 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №__ от 27 апреля 2010 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и З.М.С..
Взыскать с З.М.С. и З.Д.И., в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору №__ от 27.04.2010 года в размере 62 310 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2069 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: О.В. Гуманец
