Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Дело № 2-612/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре Лалетиной О.Н.,
с участием ответчика Соснина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») к Соснину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к Соснину С.А., мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Соснин ФИО7 (Заемщик) получил в дополнительном офисе № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Кредитор) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 32 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила:
- <данные изъяты> - просроченные проценты
- <данные изъяты> - просроченный основной долг
- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;
- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;
Всего: <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми условиями по договору. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, признается существенным.
В графе платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, который является неотъемлемой частью кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ указаны дата и сумма каждого ежемесячного платежа. Из истории операций видно, что с момента получения кредита платежи в погашении долга поступают несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просроченного платежа составил <данные изъяты>. Ответчику предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в адрес Соснина С.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ года, но никаких мер по погашению просроченной задолженности принято не было.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Соснина С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представитель по доверенности Коробова У.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 27), предоставила в судебное заседание заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор с Сосниным С.А. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», согласно расчета задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ г.:
- <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;
- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;
Всего: <данные изъяты> (л.д. 28-29).
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Соснин С.А. измененные исковые требования признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитный договор на личные нужды, срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по выплате кредита исполнял не всегда надлежащим образом, не имел возможности в установленные графиком платежей сроки, уплатить необходимую сумму. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов. В настоящее время уплатил <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком Сосниным С.А. заявленных требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая, что ответчиком Сосниным С.А. заявленные требования признаны, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Соснина С.А. и других лиц, суд принимает признание заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению заявленные требования представителя ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № к Соснину ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Верхотуровой ФИО9 и Сосниным ФИО10.
Взыскать с Соснина ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводской районный суд Забайкальского края.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна: судья С.А. Скубьева
