Решение от 31 марта 2014 года №2-612/2014

    Дело № 2-612/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года                      г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
 
    при секретаре Умяровой Ю.А.
 
    с извещением лиц участвующих в деле
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мариненкову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, включая просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путём выдачи ответчику кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> рублей и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен, что тарифы Сбербанка России размещены на интернет сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормами ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора истцом была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемым к Условиям и в тарифах Сбербанка России. В соответствии с Условиями погашения кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. В следствии чего ответчику начисляются проценты за всё время пользования кредитом и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Иск предъявлен на основании ст. 309-310, 810-811, 819,850 ГК РФ.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Мариненков А.С. в судебное заседание не явился, в суд возвращается корреспонденция с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». По данным УФМС по Тверской области Конаковского отдела зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Учитывая, что корреспонденция направлялась ответчику по известным суду адресам, в т.ч. по месту регистрации, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях <данные изъяты> рублей. Согласно заявления с Условиями кредитования и тарифами, полной стоимостью кредита ответчик ознакомлен и согласен. Из отчета по счету кредитной карты № на расчётный счёт № на имя Мариненкова А.С. перечислены деньги и датой открытия контракта является ДД.ММ.ГГГГ. Картой ответчик начал пользоваться ДД.ММ.ГГГГ производя операции по снятию наличных средств. С указанного периода стали начисляться проценты за пользование кредитными средствами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    В соответствии с пунктом 1.6 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 10.08.2012) эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.
 
    Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1.1 Условий, условия выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России по выпуску и обслуживанию банковских карт", Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию "Мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк Онлайн" является договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    В силу пункта 1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых длительностью льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита - 20,5% годовых. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.
 
    Материалами дела подтверждается, что заявление ответчика на открытие счета и выдачу кредитной карты датировано ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора ему была выдана кредитная карта №, открыт счет №. Именно на указанном счете нашли свое отражение операции, осуществляемые ответчиком с помощью выданной ему ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты. Сами операции и их объем ответчиком не оспариваются.
 
    Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о наличии кредитного обязательства и допущенного должником нарушения существующего кредитного обязательства.
 
    В соответствии со статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
 
    Поскольку ответчик не исполняет условия договора, существенно нарушает его условия, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, по мнению суда, являются обоснованными. Требование о возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определяя размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, ответчиком указанный расчет оспорен не был, свой расчет ответчиком не представлен.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
 
    Стороны свободны в заключении договора. Ответчик добровольно обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита, согласился с Условиями и Тарифами кредитования. Беря на себя бремя исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик должен был объективно оценить условия кредита и возможность своими средствами его погашения в сроки, указанные договором. Иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
Руководствуясь ст. 98-100, 194-199, 233, 237 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мариненкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, включая просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мариненкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         В.В. Новикова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                         В.В. Новикова