Решение от 24 июля 2014 года №2-612/2014

    Дело № 2-612/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Калугиной С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малыгина С.В. в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации к Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России,
 
    Установил:
 
    Малыгин С.В. обратился в суд с жалобой в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации по тем основаниям, что 10.06. 2014 г. обратился к Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России ( далее по тексту Учреждение) с заявлением о направлении Учреждением в суд заявления о госпитализации заявителя в психиатрическую медицинскую организацию на стационарное лечение в недобровольном порядке, но получил письменный отказ в этом со ссылкой на отсутствие показаний для этого, с которым не согласен, так как считает, что показания для этого имеются, в силу чего просит указанное решение признать незаконным и необоснованным, обязать Учреждение подать в суд заявление о госпитализации заявителя на стационарное лечение в психиатрическое заведение.
 
    В судебном заседании заявитель Малыгин С.В. не присутствовал, ходатайство о личном участии, оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель Учреждения возражал против удовлетворения жалобы заявителя и пояснил, что она является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, на заявление Малыгина С.В. ему был дан начальником ответ, оформленный в письменном виде, права заявителя Учреждением не нарушались, медицинских показаний для помещения заявителя в психиатрический стационар с интенсивным наблюдением, не имеется, в силу чего оснований для оформления документов в суд нет, на период пребывания заявителя в Учреждении, ему было назначено соответствующее лечение.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица Учреждения, суд считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям ( бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ст. 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя Учреждения заявитель Малыгин С.В. осужден к лишению свободы и отбывает наказание.
 
    Судом установлено из материалов дела, в том числе рассматриваемого заявления – жалобы и письменного ответа Учреждения заявителю, пояснений представителя Учреждения, что осужденный Малыгин С.В. содержался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении, подал ДД.ММ.ГГГГ г. письменное заявление о подаче Учреждением в суд заявления о помещении заявителя в принудительном порядке для прохождения стационарного лечения в психиатрическом медицинском учреждении, ДД.ММ.ГГГГ года начальником Учреждения ему был дан письменный ответ о том, что показаний для помещения заявителя в психиатрический стационар с интенсивным наблюдением не имеется, в силу чего документы в суд для этого подаваться не будут, указано о назначенном заявителю лечении в период пребывания в Учреждении.
 
    Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего вопросы, связанные с подачей заявления в суд о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
 
    Малыгин С.В. является осужденным и отбывает наказание в местах лишения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. находился в Учреждении, на своё письменное заявление в адрес Учреждения, ДД.ММ.ГГГГ. получил письменный ответ, с которым он не согласен. Вместе с тем указанным решением в виде письменного ответа заявителю Учреждение, по мнению суда, права заявителя не нарушило, поскольку дан он в рамках действующего законодательства и в письменном виде, в сроки, предусмотренные для ответов на письменные обращения, с учетом состояния здоровья заявителя, в том числе психического, в рамках объема должностных полномочий начальника Учреждения, порядка помещения лиц для лечения в психиатрические стационары в принудительном порядке, определяемого соответствующими законодательными актами.
 
    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Малыгину С.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 29 июля 2014 года.