Решение от 16 мая 2014 года №2-612/2014

Дело № 2-612/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Алнаши УР 16 мая 2014 г.
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
 
    с участием помощника прокурора Алнашского района Титова И.В.,
 
    при секретаре Губкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алнашского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Алнаши» о понуждении к действию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Алнашского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Алнаши» (далее по тексту – ООО «Такси-Алнаши», ответчик), требуя обязать ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алнашском районе УР следующие отчеты за 4 квартал 2013 года:
 
    1.                          Сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице;
 
    2.                          Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (форма РСВ-1 ПФР).
 
    Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Алнашского района на основании сведений, предоставленных Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алнашском районе УР проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства хозяйствующими субъектами на территории Алнашского района УР, в ходе которой было выявлено неисполнение ответчиком требований пенсионного законодательства, выразившиеся в не предоставлении ООО «Такси-Алнаши» в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (форма РСВ-1 ПФР).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Алнашского района Титов И.В. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алнашском районе УР по доверенности Григорьев Д.Б. исковые требования прокурора также поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Такси-Алнаши» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
 
    Согласно справке, предоставленной Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алнашском районе УР, от дд.мм.гггг №***, ООО «Такси-Алнаши», являясь работодателем, не предоставило в пенсионный орган индивидуальные сведения на каждого работающего за 4 квартал 2013 года (л.д. №***).
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    В данном случае, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений неимущественного характера, от уплаты которой при подаче иска в суд в соответствии с законом прокурор освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Алнашского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Алнаши» о понуждении к действию удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Алнаши» со дня вступления решения в законную силу предоставить в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алнашском районе УР следующие отчеты за 4 квартал 2013 года:
 
    3.                          Сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице;
 
    4.                          Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (форма РСВ-1 ПФР).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси-Алнаши» в доход МО «Алнашский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.
 
    Председательствующий судья А.С. Байсарова