Решение от 02 июля 2014 года №2-612/2014

    Дело № 2-612/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    « 2 » июля 2014 года г.Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 
    при секретаре Егоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болозневой Г.В. к Фединой Л.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Болознева Г.В. обратилась в суд с иском к Фединой Л.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа, она передала ответчику в долг <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно. Ответчик обязался выплатить заём не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула заёмные средства. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Фединой Л.И. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Болознева Г.В. исковые требования уменьшила, просит взыскать с Фединой Л.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине.
 
    Истец Болознева Г.В., ответчик Федина С.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд на основании п.п.4, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Полищук А.Ю. исковые требования уточнил, подтвердив доводы, указанные в заявлении. Просит взыскать с Фединой С.Н. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель ответчика Архипков А.А. согласился с расчётом задолженности по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным истцом.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьёй 809 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что между Болозневой Г.В. и Фединой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа (л.д.5), по которому Федина Л.И. получила от Болозневой Г.В. <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По указанному договору Федина Л.И. обязалась выплачивать проценты в размере 7% (<данные изъяты>) ежемесячно.
 
    Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
 
    При этом судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик выплатила истцу проценты в сумме <данные изъяты>, в счёт основного долга денежные средства ответчиком не выплачивалось.
 
    Таким образом, задолженность по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Доказательства, подтверждающие возврат Фединой Л.И. Болозневой Г.В. долга в сумме <данные изъяты> и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, суду не представлено.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Согласно расчёта, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Расчёт указанной суммы судом проверен, составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, и является правильным.
 
    Учитывая, что ответчиком Фединой Л.И. нарушено обязательство по возврату Болозневой Г.В. суммы займа, процентов по договору займа, суд находит исковые требования Болозневой Г.В. к Фединой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, предоставив суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
 
    Суд находит ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учётом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, пределов разумности и справедливости, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Болозневой Г.В. к Фединой Л.И. о взыскании долга, процентов по договору займа. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Фединой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, в пользу Болозневой Г.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 
Председательствующий О.Н.Синявина
 
Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2014 года.