Решение от 16 мая 2014 года №2-612/2014

          Дело № 2- 612/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,
 
    при секретаре Славенковой Е.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Усинска Голубевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 16 мая 2014г. гражданское дело по исковому заявлению Карманова Э. В. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карманов Э.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование требования, что в дд.мм.гггг. был привлечен к уголовной ответственности по ст. ... Уголовного кодекса РФ. дд.мм.гггг. истец был осужден по ст. ... УК РФ к ... месяцам исправительных работ, дд.мм.гггг. кассационным определением Верховного суда РК уголовное дело по ст. ... УК РФ было прекращено. дд.мм.гггг. Усинским городским судом РК было признано право истца на реабилитацию. Из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения истцу был причинен моральный вред, который выразился в причинении нравственных страданий, также из-за этого истец начал курить и курит по сей день, из-за чего у него развился бронхит и ухудшилось зрение.
 
    Истец Карманов Э.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ..., извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием, в удовлетворении которого судом отказано на основании следующего.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.
 
    При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.
 
    Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определении от 19.05.2009 N 576-О-П, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Суд, рассматривая вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании по гражданскому делу, обязан учесть все обстоятельства, в том числе характер затрагиваемых при этом конституционных прав, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве.
 
    Из материалов дела следует, что истец изложил свои доводы в исковом заявлении, ему предлагалось представить письменные пояснения, также истцу разъяснены положения ч. 1 ст. 48 ГПК РФ о возможности участия в деле его представителя.
 
    Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, соответственно, представитель второй стороны спора также отсутствует в судебном заседании.
 
    При указанных обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца не имеется, материалы дела достаточны для принятия решения по заявленным требованиям.
 
    Согласно отзыву ответчика оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется, поскольку уголовное преследование в отношении Карманова Э.В. было прекращено частично. Карманов Э.В. также обвинялся и был осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ к лишению свободы. Доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий в связи с уголовным преследованием в исковом заявлении не содержится. Также ответчик считает завышенной сумму компенсации морального вреда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования по существу подлежащими удовлетворению, с уточнением размера компенсации, подлежащей взысканию, суд приходит к следующим выводам.
 
    дд.мм.гггг. следователем прокуратуры ... в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ по ....
 
    В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Карманова Э.В.
 
    дд.мм.гггг. в отношении Карманова Э.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    дд.мм.гггг. Карманов Э.В. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. ... УК РФ по факту ....
 
    дд.мм.гггг. Карманову Э.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ..., ст. ... УК РФ.
 
    дд.мм.гггг. постановлением Усинского городского народного суда РК Карманову Э.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ..., ст. ... УК РФ изменена мера пресечения на заключение под стражу
 
    Приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. Карманов Э.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ..., ст. ... УК РФ и ему назначено наказание: по ст. ... УК РФ в виде исправительных работ по месту работы сроком ... месяцев с удержанием ...% заработка в доход государства, по ст. ... ч. 2 в виде лишения свободы сроком на ..., на основании ч. 2 ст. ... УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ....
 
    Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от дд.мм.гггг. приговор Усинского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении Карманова Э.В. в части осуждения по ст. ... УК РФ отменен, производство по делу прекращено.
 
    Постановлением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. признано право Карманова Э.В. на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по приговору Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по ст. ... УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
 
    Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно, относится осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» установлено, что исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.
 
    Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.
 
    Отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 16 февраля 2006г. № 19-О и определении от 19.02.2009г. № 109-О-О ст. 133 УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Анализируя вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования Карманова Э.В. о взыскании компенсации морального вреда по существу являются обоснованными, поскольку приговор Усинского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении Карманова Э.В. в части осуждения по ст. ... УК РФ отменен, производство по делу прекращено, Причиной отмены приговора явилось то, что заявления о привлечении Карманова Э.В. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений потерпевшим не подавалось, уголовное дело не возбуждалось, потерпевшие в суде не желали привлечь его к ответственности, впоследствии, по этому основанию постановлением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. признано право Карманова Э.В. на реабилитацию.
 
    По мнению суда, в данной части Карманову Э.В. были причинены нравственные страдания, связанные с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ.
 
    Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства уголовного дела и руководствуется следующим.
 
    Карманов Э.В. также обвинялся и был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ... УК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ Карманову Э.В. было назначено наказание не связанное с лишением свободы, окончательно назначено наказание на основании ч. 2 ст. ... УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, соответственно, фактически Карманов Э.В. какого-либо наказания по ст. ... УК РФ не отбывал. Доводы Карманова Э.В. о том, что он начал курить и получил в связи с этим заболевания, именно в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, необоснованны, приобретение привычки курения негативно влияющей на здоровье человека является личным волеизъявлением истца.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, основанием для компенсации морального вреда Карманову Э.В. являются нравственные страдания в связи с необоснованным предъявлением обвинения по ст. ... УК РФ и осуждением за данное преступление, исходя обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда ... руб.
 
    Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Карманова Э. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014г.
 
    Председательствующий -      
 
 
             С.Г. Волкова
 
    а