Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Дело № 2-612/2014 10 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,
при секретаре Кривцуновой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Нагибина А. О. к индивидуальному предпринимателю Пономареву А. Е. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> заключил с ответчиком договор подряда <№> на отделку дома сайдингом, расположенного по адресу: город .... Стоимость работ, с учетом материалов и их доставки, установлена в размере <***>, предварительная оплата произведена истцом в день заключения договора в размере <***>. Срок выполнения работ установлен договором следующим образом: срок начала выполнения работ с <Дата> по <Дата>, срок проведения всех работ составляет 30 рабочих дней со дня начала работ. Ответчик лишь частично доставил материалы, а с <Дата> прекратил выполнение каких- либо работ. <Дата> ответчику была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную денежную сумму в качестве аванса, требование осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика оплаченный аванс в размере <***>, неустойку в размере <***> за 20 дней просрочки, начиная с <Дата>, компенсацию морального вреда в размере <***>.
Представитель истца Кудрявин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик лишь частично выполнил работы, которые оказались некачественными, на данный момент все работы выполнены иным подрядчиком.
Представитель ответчика Мазо Д.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что с ответчика не правомерно взыскивать всю стоимость работ по договору, поскольку часть работ была выполнена, а также ответчиком были понесены расходы на приобретения материалов, что подтверждается чеками.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен договор подряда <№> на отделку дома сайдингом, расположенного по адресу: .... Стоимость работ, с учетом материалов и их доставки, установлена в размере <***>, предварительная оплата произведена истцом в день заключения договора в размере <***>, что подтверждается квитанцией. Срок выполнения работ установлен договором следующим образом: срок начала выполнения работ с <Дата> по <Дата>, срок проведения всех работ составляет 30 рабочих дней со дня начала работ. Таким образом, работы должны быть закончены не позднее <Дата>.
Согласно п. 7.3 договора, сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом о сдаче приемке выполненных работ, который подписывается обеими сторонами, и производится денежный расчет.
Доказательств выполнения работ к установленному договором сроку ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как было указано выше, заказчиком не были приняты работы по договору, актов приема-передачи между сторонами не составлялось.
Ответчиком не представлено доказательств объема выполненных работ и стоимости этих работ, позволяющих уменьшить общую цену заказа и соответственно сумму, подлежащую возврату истцу.
Таким образом, требование истца об отказе от договора и возврате денежных средств в размере <***> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда.
На основании части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ будет составлять: <***> х 3% х 20 дней (начиная с <Дата> по <Дата>) = <***>. Суд в соответствии со ст. 196 п. 3 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям, поэтому заявленная сумма неустойки в размере <***> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <***>.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено частично. Однако, учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <***>.
В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <***>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Нагибина А. О. к индивидуальному предпринимателю Пономареву А. Е. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева А. Е. в пользу Нагибина А. О. <***> денежных средств оплаченных по договору подряда, <***> неустойки, <***> компенсации морального вреда, <***> штраф, всего к взысканию <***>
Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Пономарева А. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Ермишкина
