Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
дело № 2-612/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 12 марта 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Бархатову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к Бархатову В.И., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит Бархатову В.И. в размере и на условиях, оговоренных договором. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>. На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец АКБ «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Бархатов В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, судом в установленном порядке неоднократно направлялись Бархатову судебные извещения о времени и месте судебных заседаний по данному гражданскому делу. С учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его фактического проживания и регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Бархатов В.И. обратился к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Поступившее от Бархатова В.И. заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет в день его открытия, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из истории проводок. Заявление ответчика, условия предоставления кредита и тарифы банка, являясь неотъемлемыми частями кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора. Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты и комиссии. Условиями предоставления кредита и тарифами банка также предусмотрено начисление банком процентов на просроченную часть основного долга и штрафа за пропуск платежей. Из представленных документов следует, что заемщик Бархатов В.И. нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета и предоставление банковской карты, а также факт возникновения у Бархатова В.И. обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. Судом также установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривается. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Бархатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Петров
