Решение от 29 мая 2014 года №2-612/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-612/2014 г. ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                  «29» мая 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коротких Людмиле Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к Коротких Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключённым между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, ответчице был предоставлен нецелевой кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев.
 
    Во исполнение кредитного договора, заёмщику Коротких Л.В., банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Согласно предоставленной справке Коротких Л.В. воспользовалась полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнила.
 
    Истец просил взыскать с ответчицы Коротких Л.В. сумму задолженности по кредитному договору, а именно:
 
    - задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>;
 
    - комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (либо соглашением об использовании карты).
 
    До подачи вышеуказанного искового заявления, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили - <данные изъяты>. Было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 КПК РФ, и банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление от представителя ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Федорова А.Д. с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес> <адрес>. О дате слушания дела ответчица извещена надлежащим образом, о чем имеется её собственноручная в вернувшемся в адрес суда почтовом уведомлении. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коротких Л.В. был заключён кредитный договор № по условиям которого Коротких Л.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев с уплатой последней процентов за пользование кредитом по ставке 54,9 % годовых, подтверждается копией договора.
 
    Поскольку никаких доказательств того, что истцу - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма невыплаченных кредитных средств была возвращена, до настоящего времени ответчица не представила, то предъявленные к ней требования о взыскании задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств; расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
 
    Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
 
    Из справки по кредиту, а также расчёту задолженности, также следует, что ответчица пользовалась представленными ей денежными средствами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
           Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрена, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предъявляя требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец руководствовался положениями ст. 15 ГК РФ и указал, что вынужден был понести расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению.
 
            Данные исковые требования суд находит не основанными на законе.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, под убытками понимается реальный ущерб, в который входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).         
 
    Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены доказательствами, в качестве которых могут быть представлены, в частности, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.     
 
    Подобных доказательств истцом суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, порядок возмещения которых предусмотрен ст. 98 ГПК РФ в зависимости от принятого судом решения по результатам рассмотрения дела.
 
          В соответствии с положением указанных выше статей ГПК РФ, возмещению подлежат расходы, связанные только с рассмотрением гражданского дела по существу.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления о выдаче мировым судьей судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевской Л.В. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Коротких Людмилы Владимировны было отказано, поскольку суммы задолженности, не являются бесспорными.      
 
    Данное требование суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения другого дела, другим судом и не могут быть отнесены к расходам связанным с рассматриваемым иском.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по не удовлетворенному заявлению о выдаче судебного приказа не может быть отнесена к убыткам, возникшим по вине ответчика, включена в цену иска, и не подлежит возмещению ответчиком, в рамках рассматриваемого гражданского дела.
 
    При этом на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5.661 рубль 44 копейки.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Коротких Людмилы Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>;
 
    - комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
 
    - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать