Решение от 19 сентября 2014 года №2-612/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-612/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                    г. Алейск Алтайский край
 
    Мировой судья судебного участка  Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
 
    при секретаре  Кульпиновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле к Чертовских Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле обратилось к мировому судье с иском  к  Чертовских Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,  указывая на то, что  ….  года в г. Барнауле на ул. …. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «….», регистрационный знак  ….., под управлением водителя Б. и автомобиля «…..», регистрационный знак …, под управлением ответчика Чертовских Д.Е. В соответствии с документами ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии в действиях ответчика Чертовских Д.Е. имелось нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение.
 
    Кроме этого, ответчик Чертовских Д.Е. совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ф.748, составленной сотрудниками ГИБДД.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его   имуществу,   непосредственно   страховщику,   который   застраховал   гражданскую ответственность     потерпевшего,     в     случае     наличия     одновременно     следующих обстоятельств:
 
    а)  в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б)    дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных
средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом.
 
                Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
                Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Автогражданская ответственность владельца автомобиля «…», регистрационный знак …, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису …. от …. года. Автогражданская ответственность потерпевшей Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Ростра» по страховому полису №…. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшая Б. обратилась в ОАО СК «Ростра». На основании представленных документов ОАО СК «Ростра» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей Б. в размере … рублей прямым страховщиком ОАО СК «Ростра» от имени ответственного страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ОАО СК «Ростра» фиксированную среднюю сумму, предусмотренную Соглашением о прямом возмещении убытков членов PCА, в размере … рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
    В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
     Из   вышеизложенного   следует,  что   ответчик  Чертовских   Д.Е. управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Чертовских  Д.Е. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере ….рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме …. рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», на  удовлетворении исковых требований настаивают.
 
    В судебное заседание ответчик Чертовских Д.Е. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле и ответчика Чертовских Д.Е.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что ….. года в .. часов .. минут на  ул. …. г. … …. края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля «….», государственный регистрационный знак …, Чертовских  Д.Е., выезжая с прилегающей территории на дорогу, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил  преимущество транспортному средству «….», государственный регистрационный знак  …, под управлением водителя Б., движущемуся по ней, и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств был причинен материальный ущерб.
 
    Согласно материалов дорожно-транспортного происшествия установлено, что автомобиль «…», государственный регистрационный знак …., принадлежал  Б. и находился в момент совершения дорожно-транспортного происшествия под управлением Чертовских Д.Е. Автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, принадлежал  Б.
 
    Согласно постановлению …. по делу об административном правонарушении от  … года Чертовских Д.Е. назначено наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. При этом, установлено, что Чертовских Д.Е. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял  автомобилем на дороге, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по ней.
 
    Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место …. года,  является   Чертовских Д.Е.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком  Чертовских Д.Е. в судебное заседание не представлены.
 
                            В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя.
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
                Из материалов дела усматривается, что собственник транспортного средства - автомобиля «…», государственный регистрационный знак …., Б. осуществила страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО СК «Ростра» (полис ОСАГО      ВВВ   № …., срок действия с … года по …. года).
 
      Как следует из акта о страховом случае, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место … года, было признано страховым случаем и ОАО СК «Ростра»  принято решение о страховой выплате потерпевшей Б. в размере  …. рублей. Факт перечисления Б. страховой выплаты в сумме … рублей подтверждается имеющимся в материалах дела  расходным кассовым ордером № … от …. года.
 
    В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере … рублей ОАО СК «Ростра» платежным поручением № …. от …. года.
 
       Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, еслиуказанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Как установлено в судебном заседании, после совершения дорожно-транспортного происшествия  Чертовских Д.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное обстоятельство подтверждается постановлением  по делу об административном правонарушении  от …. года, вступившим в законную силу …. года, согласно которому Чертовских Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что Чертовских Д.Е. после совершения дорожно-транспортного происшествия ….. года, участником которого он являлся, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, к страховщику в силу статьи 14 Федерального закона  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263,  перешло право регрессного требования к Чертовских Д.Е. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Следовательно, на ответчике Чертовских Д.Е. лежит обязанность по возмещению ущерба, понесенного страховой компанией в результате страхового случая, в связи с чем исковые требования  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле к Чертовских Д.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме …. рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно  платежному поручению № …. от …. года истцом  филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме …. рублей.
 
    Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика  Чертовских Д.Е. в пользу  истца  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Чертовских Д.Е. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле в порядке регресса  сумму произведенной страховой выплаты в размере ….. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рубль … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение месяца  со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
                                 Мировой судья                                       Ю.В. Петрова
 
    Решение вступило в законную силу.