Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-612/2014
Дело № 2-612/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) к Юрченко <ФИО1>, Юрченко <ФИО2> о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства до их явки. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца по доверенности Девяткин М.П. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Ответчик Юрченко Г.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
Ответчик Юрченко М.И. - член семьи нанимателя, зарегистрированный и проживающий в той же квартире.
Истец обратился в суд с иском в ответчикам о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам в связи с тем, что ответчики добровольно, в установленные сроки не в полном объеме производят оплату, в связи с чем за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно за ними образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Девяткин М.П. уточнил исковые требования и показал, что ответчиками была погашена частично задолженность и он просит взыскать оставшуюся часть задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Исследовав объяснения представителя истца по доверенности Девяткина М.П., а также письменные материалы дела: выписку из лицевого счета, выписку из домовой книги, расшифровку задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчиками не в полном объеме выполняются обязательства по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 84 копейки.
При изложенных обстоятельствах иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) к Юрченко Г.И., Юрченко М.И. подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной истцом, в равных долях в размере по 265 рублей 21 копейки с каждого из ответчиков, из расчета: ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>.84х4%):2=265.21.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,-
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) к Юрченко <ФИО1>, Юрченко <ФИО2> о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) солидарно с Юрченко <ФИО1>, Юрченко <ФИО2> задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 84 копейки.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) с Юрченко <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 21 копейку.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) Юрченко <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т.В. Хорохорова
