Решение от 17 июня 2014 года №2-612/2014

 
    Дело №2-612/2014       
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Богучар                                                                                       17 июня 2014г.
 
    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Демченко О.А.,
 
    при секретаре Черновой Г.П.,
 
    с участиемистца Манаковой Нины Васильевны,
 
    старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Манакова Н.В. к Власенко С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манакова Н.В. обратилась в суд с иском о выселении Власенко С.В. из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Манакова Н.В. и снятии с регистрационного учета Власенко С.В. по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    Манакова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого дома по адресу: <адрес> собственником земельного участка площадью 2800 кв.м. по адресу: <адрес>. Ранее ее дочь, Власенко С.В., проживала со своим мужем, Власенко С.В., в ее жилом доме по адресу: <адрес> по данному адресу имеют регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ брак между Власенко С.В. и Власенко С.В. был прекращен. Фактически Власенко С.В. не проживает по данному адресу с 2009 г., не оплачивает коммунальные услуги. Манакова Н.В. неоднократно обращалась к бывшему зятю, Власенко С.В., с просьбой сняться с регистрационного учета. Однако Власенко С.В. не отреагировал на просьбу Манакова Н.В. Кроме того, он проживает в доме у своей матери в <адрес>. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец Манакова Н.В. пояснила, что фактически Власенко С.В. не проживает в ее доме с 2009 г., поэтому речь идет не о выселении Власенко С.В., а о снятии с регистрационного учета и просит суд: обязать ОУФМС по <адрес> снять с регистрационного учета Власенко С.В. по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание ответчик Власенко С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, возражение на исковое заявление в суд не предоставил.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Голев О.Н. считает исковые требования Манакова Н.В. подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований Манакова Н.В. по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что
 
    Манакова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого дома по адресу: <адрес> собственником земельного участка площадью 2800 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке администрации Поповского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Манакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Власенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - Долгих Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - Власенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший зять - Власенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Власенко С.В. и Власенко С.В. был расторгнут.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик Власенко С.В. будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, а так же о предъявляемых к нему исковых требованиях, не воспользовался правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражение на исковые требования суду не предоставил, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Также судом установлено, что исковые требования Манакова Н.В. не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Манакова Н.В. - удовлетворить.
 
    Признать Власенко С.В., утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Власенко С.В. по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                 О.А. Демченко
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ