Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
К делу № 2-612/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июля 2014 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.,
при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» к Христофоровой Т.А. о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Христофоровой Т.А. о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии. Свои требования мотивировал тем, что действующим законодательством Российской Федерации установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.Пунктом 167 Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление),сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.Так, 06 февраля 2012 года представителями филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по адресу: <адрес> был выявлен факт незаконного (бездоговорного) потребленияэлектрической энергии гр. Христофоровой Т.А. В соответствии с пунктом 26 Постановления, данное нарушение было зафиксировано в Акте от 06 февраля 2012 года №08101. Гр. Христофорова Т.А. без получения разрешения собственника сетей совершила самовольное подключение квартиры к линии электропередач без заключения договора на электроснабжение, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 года № 861. В результате чего было осуществлено незаконное потребление электрической энергии в количестве 95133,6 кВт.ч. Такими действиями гр. Христофорова Т.А. причинил ОАО «НЭСК-электросети» имущественный вред в размере 291 108 рублей 80 копеек согласно расчету.
Согласно пункту 84 Постановления, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения причиненного ущерба является возмещение причиненных убытков, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (статья 1082 ГК РФ).
В адрес ответчика направлялись претензии в порядке досудебного урегулирования № 52НС.06-79 от 21.06.2012 г. и № 52НС.06-6 от 10.12.2013 г. с предложением оплатить выставляемый объем электрической энергии. Претензия № 52.НС.06-6 от 10.12.2013 года вручена Христофоровой Т.А. лично, под роспись. Однако претензии остались без ответа и удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Христофорова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщила и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела,действующим законодательством Российской Федерации установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.Пунктом 167 Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление),сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.Так, 06 февраля 2012 года представителями филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по адресу: <адрес> был выявлен факт незаконного (бездоговорного) потребленияэлектрической энергии гр. Христофоровой Т.А. В соответствии с пунктом 26 Постановления, данное нарушение было зафиксировано в Акте от 06 февраля 2012 года №08101. Гр. Христофорова Т.А. без получения разрешения собственника сетей совершила самовольное подключение квартиры к линии электропередач без заключения договора на электроснабжение, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 года № 861. В результате чего было осуществлено незаконное потребление электрической энергии в количестве 95133,6 кВт.ч.
Такими действиями гр. Христофорова Т.А. причинил ОАО «НЭСК-электросети» имущественный вред в размере 291 108 рублей 80 копеек согласно расчету.
Согласно пункту 84 Постановления, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения причиненного ущерба является возмещение причиненных убытков, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (статья 1082 ГК РФ).
В адрес ответчика направлялись претензии в порядке досудебного урегулирования № 52НС.06-79 от 21.06.2012 г. и № 52НС.06-6 от 10.12.2013 г. с предложением оплатить выставляемый объем электрической энергии. Претензия № 52.НС.06-6 от 10.12.2013 года вручена Христофоровой Т.А. лично, под роспись. Однако претензии остались без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6111, 09 руб., что подтверждается платежным поручением № 169 от 28.03.2014 года, соответственно судебные расходы в сумме 6111, 09 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» к Христофоровой Т.А. о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии.
Взыскать с ответчика Христофоровой Т.А. в пользу ОАО «НЭСК-электросети» сумму бездоговорного потребления электроэнергии в размере 291 108 рублей 80 копеек.
Взыскать с Христофоровой Т.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 6111,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
