Решение от 23 июня 2014 года №2-612/2014

    Дело №2-612/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,
 
    при секретаре Шаповаловой Н.М.,
 
    с участием представителя истца Потеевой Т.А.,
 
    ответчиков Поросного С.П., Поросной Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поросному Сергею Петровичу, Поросной Раисе Ивановне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поросному С.П. и Поросной Р.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, указывая в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора *** от *** ответчику (Заемщику) Поросному Сергею Петровичу ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *** под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора истцом (Кредитором) были исполнены договорные обязательства, Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредитных средств от *** и выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства *** от *** с Поросной Раисой Ивановной.
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с п.3.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях:
 
    п.3.4.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством.
 
    В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Поросным Сергеем Петровичем всех обязательств по кредитному договору *** от ***.
 
    В соответствии с п.1.1. договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    С *** ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору. С *** ответчиком не производится погашение основного долга и процентов.
 
    На *** числится задолженность по кредитному договору *** от *** в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля;
 
    - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченный основной долг –<данные изъяты> рубля;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    *** в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени просроченная задолженность перед ОАО «Сбербанк России» не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца Потеева Т.А. исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поросным Сергеем Петровичем, взыскать солидарно с ответчиков Поросного Сергея Петровича и Поросной Раисы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Поросный С.П. требования иска признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что действительно брал кредит в *** году, по которому вносил уплату до *** года. В *** года попал в ДТП, после чего у него не осталось средств к существованию. Оплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается.
 
    Ответчик Поросная Р.И. требования иска также признала, не возражала против их удовлетворения, так как она подписывала договор поручительства. О том, что у сына имеется задолженность по кредитному договору, она узнала совсем недавно. Он и раньше брал кредиты, но оплачивал их своевременно. Этот кредит он брал для первоначального взноса на покупку автомобиля, но в *** года сын попал в ДТП.
 
    Суд, выслушав представителя истца Потееву Т.А., ответчиков Поросного С.П., Поросную Р.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Поросным Сергеем Петровичем был заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по *** под <данные изъяты>% годовых, с уплатой процентов согласно графику платежей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Поросному С.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредитных средств от *** и выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Поросного С.П. о перечислении суммы по кредиту на счет ответчика.
 
    Ответчик Поросный С.П., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, что подтверждается представленными истцом сведениями, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п.3.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства *** от *** с Поросной Р.И., взявшей на себя полную ответственность за выполнение принятых на себя обязательств Поросным С.П..
 
    *** в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени просроченная задолженность перед ОАО «Сбербанк России» не погашена.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества«Сбербанк России» к Поросному Сергею Петровичу, Поросной Раисе Ивановне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Поросного Сергея Петровича и Поросной Раисы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Поросного Сергея Петровича и Поросной Раисы Ивановны в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поросным Сергеем Петровичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца.
 
    Судья -