Решение от 27 августа 2014 года №2-612/2014

Дело № 2-612/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
 
    При секретаре Тарасенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
 
27 августа 2014 г.
 
    гражданское дело по иску Салимгареева <данные изъяты> к ООО «Шахта Колмогоровская-2» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Салимгареев <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Шахта Колмогоровская-2» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выслугу лет.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в ООО «Шахта Колмогоровская-2» он работал по трудовому договору с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в должности механика АТЦ. Ему начислено, но не выплачено вознаграждение за выслугу лет за <данные изъяты> Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Салимгареев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика - Роут О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.
 
    Расчет задолженности по выплате вознаграждения за выслугу лет представитель ответчика не оспаривает.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Салимгареева <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО « Шахта Колмогоровская-2» в пользу Салимгареева <данные изъяты> задолженность по выплате вознаграждения за выслугу лет за <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ООО «Шахта Колмогоровская-2» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
            Судья:                                                                                 Выдрина М.Н.