Решение от 16 июня 2014 года №2-612/2014

Дело №2-612/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    16 июня 2014 года                                                                                             г. Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания - Узденовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Акбаевой Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сбербанк России ОАО в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее по тексту кредитор) обратился в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к Акбаевой Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Акбаевой Д.С. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил «Потребительский кредит» без обеспечения в размере (данные изъяты) рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на (дата обезличена) сумма долга Акбаевой Д.С. состовляет - (данные изъяты) руб. 70 копеек. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
 
    Согласно кредитному договору № 65878, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    1) Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена);
 
    2) Взыскать с заемщика Акбаевой Д.С. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере (данные изъяты) руб. 70 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 458 рублей.
 
    Представитель истца Сбербанка России ОАО в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве об уточнении исковых требований сообщает, что после подачи искового заявления в суд, в связи с частичной оплатой общая сумма задолженности Акбаевой Д.С. изменилась и на (дата обезличена) состовляет в размере (данные изъяты), а также просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд четырежды не явился, не ходатайствовала об отложении дела, не известила суд о причине неявки.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    Договор - наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно кредитному договору, заключенному между Сбербанком России ОАО и Акбаевой Д.С. от (дата обезличена) и в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При заключении Кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора, обязанности и права заемщика, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.
 
    Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Акбаевой Д.С. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере (данные изъяты) рублей, на срок 60 месяцев, под 25,50 % годовых..
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.п. «а» п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По состоянию на (дата обезличена) просроченная задолженность Акбаевой Д.С., по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составила (данные изъяты) руб. 81 копейка.
 
    Акбаева Д.С. свои обязательства по условиям Кредитного договора не выполнил, на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность не отреагировал.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Более того, по условиям Кредитного Договора за нарушение условий договора Заемщик несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи, с чем Заемщик обязан возместить Кредитору по его требованию все расходы, связанные с взысканием задолженности по Договору.
 
    Указанное положение закреплено в ст. 98 ГПК РФ, согласно которого, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину. Следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска в суд.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сбербанка России Открытое Акционерное Общество в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Акбаевой Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    Взыскать с заемщика Акбаевой Д.С. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере (данные изъяты) руб. 81 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 458 рублей.
 
    Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий - судья:                           подпись                       З.Б. Хачиров