Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-612/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Тольятти 11.07.2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя истца Шабуро Н.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к БЕСЧАСТНОВОЙ <ФИО1>, БЕСЧАСТНОВУ <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в <АДРЕС>, Бесчастнова Г.Л. является нанимателем данного жилого помещения, Бесчастнов С.А. - членом семьи нанимателя. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» Шабуро Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Поскольку представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в <АДРЕС>, Бесчастнова Г.Л. является нанимателем данного жилого помещения, Бесчастнов С.А. - является членом семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчики в судебное заседание не явились, достоверных и объективных доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги перед истцом, мировому судье не предоставили, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к БЕСЧАСТНОВОЙ <ФИО1>, БЕСЧАСТНОВУ <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.
Взыскать с БЕСЧАСТНОВОЙ <ФИО1>, БЕСЧАСТНОВА <ФИО2> в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА6>
Мировой судья: Г.В. Теньковская
