Решение от 20 августа 2014 года №2-612/2014

    Дело № 2-612/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
        Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре Аликберовой Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление ФИО к ЗАО О. администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности,
 
установил:
 
    истец ФИО обратилась в Лодейнопольский городской суд с иском к ЗАО О. администрации <данные изъяты> с иском о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований истец указала, что в *** она обратилась в администрацию ЗАО О.» по вопросу оформления в собственность в порядке приватизации занимаемой ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором она проживает и зарегистрирована с ***. В приватизации ей было отказано, т.к. нет возможности зарегистрировать право на объекты в ЖКУ и рекомендовано обратиться в суд. Ранее истец в приватизации не участвовала.
 
        Истец ФИО в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии с участием представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.
 
        Ответчик - представитель ЗАО О. извещенный надлежащим образом о дне слушания в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.
 
        Представитель истца ФИО2, выступающий по доверенности от *** г., удостоверенной <данные изъяты>, исковые требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ФИО зарегистрирована с *** и проживает в квартире, расположенной по <адрес>. Данное жилое помещение ей предоставлено на основании ордера № серии ЛО от ***, выданного <данные изъяты>
 
        Ранее ФИО в приватизации жилых помещений не участвовала, что подтверждается справкой Лодейнопольского БТИ № от *** (л.д. 9).
 
         В *** истец обратилась в ЗАО О. с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В оформлении договора передачи жилья в собственность ей было отказано в связи с тем, что ЗАО О. не имеет возможности зарегистрировать право на объекты у ЖКУ (л.д. 11).
 
        Согласно ст. ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    На основании п.3 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 27.06. 1994 г. №157, правом приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации обладают граждане Российской Федерации, зарегистрированные по месту жительства на момент приватизации в населенных пунктах Ленинградской области.
 
        Требования гражданин о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
        Пунктом 20 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области, утвержденным Постановлением Правительства Ленинградской области от 27 июня 1994 года N 157 (в редакции от 4 октября 2007 года) предусмотрено, что собственник жилищного фонда и уполномоченные им органы вправе принимать решения о приватизации квартир в отдельно стоящих малоквартирных домах усадебного типа как домовладений (частей) с хозяйственными постройками.
 
        Руководствуясь ст.193-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    признать за ФИО - <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного <адрес> в порядке приватизации.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Л.В. Альшанникова
 
    Согласовано. Судья