Решение от 14 марта 2014 года №2-612/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-612/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузаировой Е.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периодов работы в трудовой стаж
 
Установил:
 
        Гузаирова Е.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является пенсионером и получает пенсию по возрасту с 28 ноября 2007 г. В ее трудовой стаж не был включен период работы с 01.09.1980 по 22.02.1987 года в должности калькулятора в в/ч 69076 и в/ч 93814. На ее обращение в ГУ УПФ по АГО и Шкотовскому району Приморского края, был получен ответ, что в трудовой книжке некорректно работодателем были внесены записи, а именно ненадлежащим образом оформлены увольнение из войсковой части 69076 и трудоустройство в войсковую часть 93814. В архив Тихоокеанского флота был отправлен запрос о предоставлении сведений о стаже за указанный период работы. Была получена справка № 877 от 12.05.2008г. о подтверждении стажа за период работы в в/ч 93814. В отношении периода работы в в/ч 69076 в полученной справке указано, что документы на хранение не поступали. Вместе с тем в материалах пенсионного дела имеется справка Архива Тихоокеанского флота №671 от 01.04.2009г. в которой указано, что по документам войсковой части 69076 за период работы с 01.09.1980 по 01.07.1986г. следует обращаться в Архив Войск и Сил на Северо-Востоке РФ г. Петропавловск либо в Архив Сибирского военного округа г. Новосибирск. 09.07.2009г. за № № 15824 и 15825 в указанные архивы запросы были направлены, но до настоящего времени ответы не получены. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002г., при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей. На сегодняшний день по причинам отсутствия сведений, подтверждающих трудовой стаж без обращения в суд она не может защитить свое право. Просит включить в ее трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы в должности калькулятора в в/ч 69076 и в/ч 93814 с 01.09.1980 г. по 22.02.1987 г.
 
        В судебном заседании Гузаирова Е.А. заявленные требования поддержала.
 
        Представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, включаемые в трудовой стаж, является трудовая книжка, которая должна оформляться и заполняться в полном соответствии с инструкциями и правилами по заполнению трудовых книжек. Согласно Протоколу заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе г. Большой камень от 02.12.2007 г. № 1157, трудовая пенсия по старости Гузаировой Е.А. назначена с 28.11.2007 года в возрасте 55 лет без учета периода работы Гузаировой Е.А. в войсковых частях 69076 и 93814 с 01.09.1980 г. по 22.02.1987 г. в должности калькулятора. Данный период работы в войсковых частях внесен в трудовую книжку работодателем некорректно, а именно, ненадлежащим образом оформлены увольнение из войсковой части 69076 и трудоустройство в войсковую часть 93814. При назначении трудовой пенсии по старости в архив Тихоокеанского флота был направлен запрос о предоставлении сведений о стаже за указанный период, по запросу была получена справка № 877 от 12.05.2008 г. О подтверждении стажа работы в в/ч 93814, в отношении периода работы в в/ч 69076 в полученной справке указано, что документы на хранение не поступали. Вместе с тем в материалах пенсионного дела имеется справка Архива Тихоокеанского флота № 671 от 01.04.2009, в которой указано, что по документам войсковой части 69076 за период с 01.09.1980 по 01.07.1986 г. следует обращаться в архив Войск и Сил на Северо-Востоке РФ г. Петропавловск-Камчатский, либо в Архив Сибирского военного округа г. Новосибирск. 09.07.2009 г. За №№ 15824 и 15825 в указанные архивы запросы были направлены, но до настоящего времени ответы не получены. 22.10.2013 г. за №№№ 47608, 47609 и 47610 были направлены повторно направлены запросы в Архив Сибирского Военного округа; в Архив Войск и Сил на Северо-Востоке РФ; а также в Центральный военно-морской архив. На сегодняшний день на данные запросы ответы не получены. Следовательно, так как подтверждающих документов работы Гузаировой Е.А. в период с 01.09.1980 г. по 01.07.1986 г. в в/ч 69076 в должности калькулятора не имеется, включение периода работы не представляется возможным
 
        Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что Гузаировой Е.А. на основании протокола заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе г. Большой камень от 02.12.2007 г. № 1157 с 28 ноября 2007 года назначена трудовая пенсия по старости в возрасте 55 лет.
 
        Пенсия назначена Гузаировой Е.А. без учета периода работы последней в войсковых частях 69076 и 93814 с 01.09.1980 г. по 22.02.1987 г. в должности калькулятора.
 
        Согласно записям в трудовой книжке истца, последняя 01 сентября 1980 года принята на должность калькулятора в/ч 69076, а 01 июля 1986 года переведена на должность калькулятора в/ч 93814.
 
        В соответствии с п. 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ N 225 от 16 апреля 2003 года, все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока.
 
    При увольнении работника (прекращении трудового договора) в трудовую книжку вносится запись об увольнении (прекращении трудового договора) со ссылкой на соответствующую статью Трудового кодекса Российской Федерации. Все записи, внесенные в трудовую книжку работника за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (пункт 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ N 225 от 16 апреля 2003 года).
 
    Аналогичные положения о порядке заполнения трудовой книжки содержались и в Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 N 162.
 
    Период работы истца в войсковых частях 69076 и 93814 внесен в трудовую книжку работодателем некорректно, а именно, ненадлежащим образом оформлены увольнение из войсковой части 69076 и трудоустройство в войсковую часть 93814.
 
        Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.    
 
        В судебном заседании свидетель показала, что работала до 1980 года совместно с истцом в войсковой части 69076. В последующем производилась передислокация частей и весь персонал увольнялся в 1986 году переводом в войсковую часть 93814, в том числе и истица. Истица работала в войсковых частях в должности калькулятора.
 
        Свидетель показала, что истица ей знакома. Гузаирова Е.А. работала в 1980 году в в/ч 69076 в должности калькулятора, затем в 1986 году была переведена в в/ч 93814. В указанное время часто происходила передислокация частей и персонал увольнялся переводом из одной части в другую. Она (свидетель) в 1980-х годах работала на почте, и истица приходила с доверенностями от командиров в/ч для получения посылок, переводов, почтовой корреспонденции.
 
        При таких обстоятельствах, факт работы Гузаировой Е.А. в период с 01 сентября 1980 года по 30 июня 1986 года включительно в должности калькулятора в/ч 69076 и в период с 01 июля 1986 года по 22 февраля 1987 года в должности калькулятора в/ч 93814 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Гузаировой Е.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить.
 
    Включить в трудовой стаж Гузаировой Е.А. период ее работы с 01 сентября 1980 года по 30 июня 1986 года включительно в должности калькулятора войсковой части 69076 и период с 01 июля 1986 года по 22 февраля 1987 года в должности калькулятора войсковой части 93814.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 19 марта 2014 года.
 
    Судья                              С.В. Юданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать