Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Дело № 2-612/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рогожиной С.В.,
с участием ответчика Трухановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» к Трухановой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» ( далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА») обратилось в суд с иском к ответчику Трухановой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Трухановой Е.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 50000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения через 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 08 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушении принятых на себя обязательств, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и предложением расторгнуть кредитный договор. Указал, что на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по вышеназванному кредитному договору составила 174855 рублей 69 копеек, из которых: 33499,97 рублей – сумма основного долга, 21017,87 рублей – проценты по кредиту, 99429,45 рублей пени по просроченному основному долгу, 20908,40 рублей пени по просроченным процентам. Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполнены, то истец обратился в суд с данным иском. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № 788-45248785-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГзаключенный с Трухановой Е.А. и взыскать с нее задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 174855 рублей 69 копеек, плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГпо дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697,11 рублей.
Представитель истца по доверенности – Ильина Л.А., будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Труханова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление.
Выслушав пояснения Трухановой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Трухановой Е.А., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4697 рублей 11 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГгода. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Трухановой Е.А..
Взыскать с Трухановой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГв сумме 174855 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 25.04.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 (четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 11 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.
Судья: А.С. Уваров
