Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Дело № 2-612/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Торкуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к наследственному имуществу умершего Катышева Н.И, о обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Катышева Н.И, о обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что 31.05.2012 Катышев Н.И. обратился в ОО «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме ... сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Данный кредитный договор заключен для понесения заемщиком расходов, связанных с приобретением автотранспортного средства у ООО «Севертранс», в том числе, в виде оплаты приобретаемого транспортного средства марки ... В соответствии с кредитным договором от 31.05.2012 должнику был открыт текущий счет №..., на который были зачислены денежные средства в размере .... Указанная сумма кредита предоставлена должнику на 60 месяцев под 16% годовых с ежемесячным погашением кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов в размере .... Свои обязательства по предоставлению денежных средств для приобретения указанного автотранспортного средства банк выполнил в полном объеме. 31.05.2014 согласно договору №... Катышев Н.И. приобрел автомобиль - ... В соответствии с параметрами кредитования по договору дата полного возврата кредита 31.05.2017 года. В обеспечение исполнения кредитного договора, между ОАО АКБ «Росбанк» и Катышевой Н.Н. был заключен договор поручительства №... от 31.05.2014. Заемщик Катышев Н.И. умер ... года. По состоянию на 01.07.2014 задолженность по кредитному договору №... от 31.05.2014 заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Катышев Н.И. составляет ... состоящий из: текущей части основного долга в размере ..., просроченной части основного долга в размере ..., просроченных процентов в размере ..., текущих процентов в размере ... и процентов на просроченный основной долг в размере ...
Просит суд, обратить взыскание на транспортное средство марки ..., являющегося предметом залога, определив его начальную рыночную стоимость согласно отчета об оценке №... от 20.03.2014 в сумме ... рублей.
Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Третье лицо Катышева Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус В.З.А, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответственность наследников по долгам наследодателя регулируется положениями статьи 1175 ГК РФ. Из смысла ч. 1 названной статьи, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в порядке, предусмотренном статьей 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу.
Положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункуту 62 Постановления Пленума ВС РФ № 9 и пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Из смысла пункута 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9. следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 31.05.2014 на сумму ... сроком на 60 месяцев под 16% годовых.
Данный кредитный договор заключен для понесения заемщиком расходов, связанных с приобретением автотранспортного средства у ООО «Севертранс», в том числе, в виде оплаты приобретаемого транспортного средства марки ...
В соответствии с кредитным договором от 31.05.2012 должнику был открыт текущий счет №..., на который были зачислены денежные средства в размере ...
31.05.2014 согласно договору №... Катышев Н.И. приобрел автомобиль - ...
Согласно п. 8.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из настоящего кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
На основании п. 8.2.1 Условий, Должник обязался не позднее 15 календарных дней с даты подписания Клиентом и Продавцом акта приема-передачи Транспортного средства передать в Банк ПТС на транспортное средство, а так же копию свидетельства о регистрации транспортного средства.
В соответствии с параметрами кредитования по договору дата полного возврата кредита 31.05.2017 года, ежемесячное погашение кредита установлено 31 числа каждого месяца. Расчетный график осуществляется Должником платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под ним.
Разделом «Параметры кредита» кредитного договора (заявления о предоставлении автокредита) предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнил в связи со смертью, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти ... от 14.01.2014, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно условиям Договора залога, ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств Заемщика по Кредитному договру, ОАО АКБ «Росбанк» (залогодержатель) вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, обратив взыскание на предмет залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Занона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (далее – Закон РФ «О залоге») реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В соответствии с разделом «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления о предоставлении кредита и пунктами 8.8 и 8.9. условий предоставления автокредита на новый автомобиль – транспортного средства марки ...
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно Отчета №... от 20.03.20414 выполненного Индивидуальным предпринимателем П.Ю.Л, согласно оценке проведенной по состоянию на 01.01.2014 рыночная стоимость автомобиля ..., принадлежащего Катышеву Н.И., с учетом округления составляет ... рублей.
В связи с чем, суд считает, что имеются достаточные основания обратить взыскание на транспортное средство марки ..., являющегося предметом залога, определив его начальную рыночную стоимость согласно отчета об оценке №... от 20.03.2014 в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к наследственному имуществу умершего Катышева Н.И, о обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки ..., являющегося предметом залога, определив его начальную рыночную стоимость согласно отчета об оценке №... от 20.03.2014 в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.С. Верченко
