Решение от 11 июня 2014 года №2-612/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-612/2014                                                          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 г.                                                                                                             г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А., 
 
    с участием истца Меркитановой Ю.Ю., ее представителя Резепова И.Ш.,
 
    ответчика Деева О.Ю., его представителя Пятайкина И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркитановой Ю.Ю. к Дееву О.Ю. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,
 
установил:
 
    Меркитанова Ю.Ю. обратилась к мировому судье с уточненным иском к Дееву О.Ю. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому Меркитанова Ю.Ю. передала Дееву О.Ю. автомашину ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, а ответчик обязался выплачивать задолженность истца по кредитному договору <НОМЕР> от 17.05.2012 г., заключенному между истцом и ОАО КБ «Восточный». До момента заключения договора Меркитанова Ю.Ю. оплачивала кредитную задолженность, начиная с 28.10.2012 г. обязанность по оплате кредита возникла у ответчика. Ответчик отказывается выплачивать кредиторскую задолженность истца банку, в результате чего Меркитанова Ю.Ю. оплатила данную задолженность вместо Деева О.Ю. в общей сумме 25550 руб. Меркитанова Ю.Ю. просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по кредитному договору, в размере 25550 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 966 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, согласно которому они просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение о нижеследующем:
 
    «1. Ответчик обязуется в срок до 11 июня 2014 года выплатить по кредитному договору <НОМЕР> от 17.05.2012 года оформленному на истца, 100000 (сто тысяч) рублей непосредственно в банк. Дополнительно обязуясь в трех месячный срок, до 11 сентября 2014 года выплатить банку в счет погашения кредита 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к Дееву О.Ю. по кредитному договору с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и по автомобилю ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Претензий к Дееву О.Ю. по кредитному договору, о выплатах за данный кредит и по данному автомобилю не имеет».
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашении не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Меркитановой Ю.Ю. и Деевым О.Ю., о нижеследующем:
 
    «1. Ответчик обязуется в срок до 11 июня 2014 года выплатить по кредитному договору <НОМЕР> от 17.05.2012 года оформленному на истца, 100000 (сто тысяч) рублей непосредственно в банк. Дополнительно обязуясь в трех месячный срок, до 11 сентября 2014 года выплатить банку в счет погашения кредита 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к Дееву О.Ю. по кредитному договору с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и по автомобилю ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Претензий к Дееву О.Ю. по кредитному договору, о выплатах за данный кредит и по данному автомобилю не имеет».
 
    Производство по делу по иску Меркитановой Ю.Ю. к Дееву О.Ю. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинский районныйсуд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья