Решение от 19 сентября 2014 года №2-612/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-612/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» сентября 2014 г. г.Белебей Мировой судья судебного участка судебного района Белебеевский район РБ Гареева Л.Р. при секретаре Беловой А.А.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кашаповой <ФИО1>  взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кашаповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <НОМЕР> руб., в том числе: просроченной задолженности по кредиту в размере <НОМЕР> руб., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <НОМЕР> руб., неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом -  <НОМЕР> руб., процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму <НОМЕР> руб. (сумму основного долга по кредиту) за период с <ДАТА2> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб.
 
     В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА3> между ОАО «Газпромбанк» и Кашаповой Э.Р. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, с лимитом <НОМЕР> руб. С февраля 2014 г. ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.  Истцом направлялись ответчику уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени ответчица на уведомления ответа не дала, задолженность по кредиту не погасила.
 
    Представитель истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Кашапова Э.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Газпромбанк» и Кашаповой Э.Р. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, с лимитом <НОМЕР> руб. с процентной ставкой 20% годовых.
 
    Ответчиком были подписаны условия и порядок предоставления расчетных карт с разрешенным овердрафтом.
 
    Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст. 309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом направлялись ответчику уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени Кашаповой Э.Р. сумма задолженности по кредитной карте не погашена.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору, суд полагает его обоснованным и соглашается с ним, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что правильность расчета соответствует письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.
 
    Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
             Учитывая обоснованность представленного истцом расчета, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины  в размере <НОМЕР> руб. подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кашаповой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк»:
 
    -  просроченную задолженность по кредиту в размере <НОМЕР> коп.,
 
    -  просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <НОМЕР> коп.,
 
    - неустойку, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом - <НОМЕР> коп..,
 
    - расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> коп.,  
 
    Всего:  <НОМЕР> коп.
 
    Взыскать с Кашаповой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества "Газпромбанк" проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ставки 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга - <НОМЕР> коп.  за период с <ДАТА2> по день фактического погашения суммы основного долга.
 
             Решение может быть обжаловано в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка судебного района Белебеевский район РБ в течение месяца со дня принятия. Мировой судья: Л.Р. Гареева.