Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя ответчика – адвоката Острянского Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2014 по иску Овчинниковой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Овчинникова <данные изъяты>, Овчинниковой <данные изъяты> к Овчинниковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова О.М., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском о признании Овчинниковой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которую приобрела в общую долевую собственность. В указанном жилом помещении значится зарегистрированной бывшая свекровь Овчинникова Л.А., которая более двух лет не проживает в квартире, не имеет в ней личных вещей, не производит оплату коммунальных услуг и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие у ответчика регистрации по указанному адресу создает ей препятствия при оформлении материальной помощи. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5).
В судебном заседании истец Овчинникова О.М. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37), сведений о причинах неявки не представила.
В судебном заседании ответчик ФИО6 не присутствовала, место пребывания ответчика суду неизвестно. По данным ОУФМС по ХМАО-Югре в <адрес>, ответчик значится зарегистрированной по месту жительства истца (л.д. 33), согласно акту, составленному ООО «ЖЭС» по указанному адресу Овчинникова Л.А. не проживает с февраля 2012 года по настоящее время (л.д. 28).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Острянский Ю.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и просил в иске отказать.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 35, 41), сведений о причинах неявки не представил
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Письменными материалами дела подтверждается, что истец Овчинникова О.М., третье лицо ФИО8 и их несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО9 является собственниками по ? доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17,18,19,20,21).
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно справке ООО «ЖЭС» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, представленным ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Радужный, ответчик Овчинникова Л.А. значится зарегистрированной по адресу <адрес>, но фактически в данном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом, составленным ООО «ЖЭС» (л.д. 27,33).
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, приходится бывшей свекровью; по указанному адресу не проживает; ее личных вещей в квартире не имеется и доказательств обратного суду не представлено; какие-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключены. При этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно-уведомительный характер.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием к снятию ее с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинниковой <данные изъяты> – удовлетворить.
Признать Овчинникову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
