Решение от 29 июля 2014 года №2-612/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р., при секретаре Мельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Мустафину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Мустафину А.Р. о взыскании денежных средств в размере 42318,10 рублей, в обоснование иска указав, что 5 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №…. о предоставлении заемщику Мустафину А.Р. кредита в размере 30000 рублей. Заемщик с условиями договора был ознакомлен. Согласно условиям указанного Договора Банк взял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 30000 рублей сроком на 365 дней под 44% годовых, заемщик был обязан вернуть заемные денежные средства и за их пользование ежемесячно уплачивать проценты в порядке и на условиях, указанных в договоре. Клиент свои обязанности по возврату кредита в виде погашения основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, с февраля 2013 года по настоящее время от него платежей не поступало. 1.04.2014 года Банк направил заемщику претензию об исполнении обязательств, согласно которому предоставлен срок для исполнения до 10.04.2014 года, однако до настоящего времени требования Банка не удовлетворены, в связи с чем согласно представленного расчета истец просит взыскать с Мустафина А.Р. сумму задолженности в размере 43318,10 руб., из которых основной долг - 30000 руб., проценты - 7623,10 руб., пени (штраф) - 4695 руб., оплаченную госпошлину в размере 1469,54 руб. В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования. В силу п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. В соответствии с п.7.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов кредитор вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Как видно из п.8.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, штрафы. Из п. 8.2. кредитного договора следует, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Согласно представленных документов ООО «ПромТрансБанк» и произведенного расчета задолженность Мустафина А.Р. по кредитному договору №…. от …. года составила 42318,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 30000 руб., проценты - 7623,10 руб., штраф - 4695 руб. Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и соответствует действительности. В связи с образованием задолженности по кредитному договору ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривается, обратного суду не представлено. Следовательно, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно платежным поручениям №… от …. года и №…. от …. года истцом ООО «ПромТрансБанк» при обращении с исковым заявлением в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1469,54 руб., которая в соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Мустафина А.Р. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Мустафину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №… от … ….. года удовлетворить. Взыскать с Мустафина А. Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности в размере 42318,10 рублей (сорок две тысячи триста восемнадцать рублей десять копеек), из которых 30000 рублей - основной долг, 7623,10 - просроченные проценты, 4695 - штраф. Взыскать с Мустафина А. Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» госпошлину в размере 1469,54 рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца и пересмотрено мировым судьей в течение 7 дней со дня получения копии решения по заявлению ответчика. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 29.07.2014г<ДАТА>