Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Дело № 2-612/2014
Мотивированное решение
изготовлено 13 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Барцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никель сервис» к Барболину И.В., Барболину П.О., Фатхуллиной Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Никель сервис» обратилось в суд с иском к Барболину И.В., Барболину П.О., Фатхуллиной Н.О., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчики: Барболин И.В., Барболин П.О. (зарегистрирован с *.*.* до *.*.* г.), Фатхулина Н.О. (зарегистрирована с *.*.* по *.*.* г.) являются должниками - нанимателями квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Так же в квартире расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Туманов К.В. *.*.* года рождения, Ф.А. *.*.* рождения (зарегистрирована до *.*.* г.) на тот момент являющиеся несовершеннолетними. Также в указанном жилом помещении была зарегистрирована Л. с *.*.* по *.*.*, то есть по день смерти.
В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг, в период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 30, 31, 36, 69, 153, 155 ЖК РФ и ст.ст. 11, 12, 15, 28, 57, 58 ГК РФ, ст. ст. 24, 57, 131 ГПК РФ просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НикельСервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Бараболина П.О., Фатхуллиной Н.О. в период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>., с Бараболина И.В., Фатхуллиной Н.О. в период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>., с Бараболина И.В. в период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>. А так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик возражений на иск не представил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске не возражал о рассмотрении искового заявления и вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчики: Барболин И.В., Барболин П.О., Фатхуллина Н.О. в суд не явились.
Суд считает их извещенными надлежащим образом.
Из материалов дела видно, что в адрес ответчиков: Барболина И.В., Барболина П.О., Фатхуллиной Н.О. направлялись повестки заказным письмом с уведомлением, однако повестки возвратилась назад вследствие истечения срока хранения.
Усматривается, что повестка направлялась по адресу, указанному истцом: <адрес> (л.д. 3). Согласно ответу УФМС России по Печенгскому району от *.*.* № ответчики Барболин И.В.(в период с *.*.* по настоящее время), Барболин П.О. (в период с *.*.* по *.*.*) зарегистрированы по адресу <адрес>, ответчик Фатхуллина Н.О. зарегистрирована по месту жительства с *.*.* по настоящее время.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таком положении, в соответствии с ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес: Барболина И.В., Барболина П.О., Фатхуллиной Н.О. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении, о дате и времени рассмотрения дела.
Принимая во внимание данные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Туманова Л.А. постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту жительства с *.*.* по *.*.*, в отношении которой Печенгским районным судом производство по данному гражданскому делу прекращено, в связи с ее смертью.
Барболин И.В., Барболин П.О., зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Фахтулина Н.О. зарегистрирована по месту жительства с *.*.* по настоящее время по адресу <адрес>, то есть до *.*.* она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справками из УФМС от *.*.* (л.д. 33-36).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчиками не оспаривается, что истец, с начала ООО "Теплоэнергосервис", а затем ООО "НикельСервис" в период с *.*.* по *.*.* являлась управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги в <адрес> (л.д.10-23).
Из представленной расшифровки лицевого счета (л.д. 6-9) следует, что по квартире ответчиков числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* с Бараболина П.О. и Фатхуллиной Н.О. в размере <данные изъяты>.; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Бараболина И.В., Фатхуллиной Н.О. в период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Бараболина И.В. в период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.
При этом денежные средства в уплату платежей за приведенный период ответчиками не вносились.
Оснований полагать, что этот расчет задолженности произведен неверно, у суда не имеется, тем более что он содержит сведения о размере начисленной платы, в том числе, с расшифровкой по всем категориям оказания коммунальных услуг.
Тем самым, наличие у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный выше период, свидетельствует о том, что он не выполняет свои обязанности по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с него долга.
Помимо этого, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению только в той сумме, которая взыскана по решению суда, то, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расчет:
Сумма иска за период с *.*.* по *.*.* составляет - <данные изъяты>., которая должна быть взыскана с Барболина П.О. и Фатхуллиной Н.О.. Расчет: <данные изъяты>., с каждого.
Сумма иска за период *.*.* по *.*.* составляет - <данные изъяты>., которая должна быть взыскана с Барболина И.В, и Фатхуллиной Н.О.. Расчет: <данные изъяты>., с каждого.
Сумма иска за период с *.*.* по *.*.* составляет - <данные изъяты>., которая должна быть взыскана с Барболина И.В. Расчет: <данные изъяты>
Таким образом, с Барболина И.В. судебные расходы должны быть взысканы в размере <данные изъяты> с Барболина П.О. - <данные изъяты>. и с Фатхуллиной Н.О. - <данные изъяты> а всего судебные расходы должны быть взысканы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Барболина П.О., *.*.* года рождения, Фатхуллиной Н.О., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.*, в размере <данные изъяты>.;
Взыскать солидарно Барболина И.В., *.*.* года рождения и Фатхуллиной Н.О., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с *.*.* по *.*.*, в размере <данные изъяты>.;
Взыскать с Барболина И.В., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>.;
Взыскать в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис»: с Барболина И.В., *.*.* года рождения в сумме <данные изъяты>; Фатхуллиной Н.О., *.*.* года рождения в сумме <данные изъяты>; с Барболина П.О., *.*.* года рождения в сумме <данные изъяты>.
Ответчики: Барболин П.О., Фатхуллина Н.О. и с Барболин И.В. вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.И. Бодунов
