Решение от 22 мая 2014 года №2-612/2014

Дело № 2- 612/2014                                                                                                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    гор. Апшеронск                                                                                                  22 мая 2014 года
 
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                                                                          Климчука В.Н.,
    при секретаре                                                                                                       Ребейн В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карпину АН о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк»обратился в суд с иском к ответчику Карпину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53449,27 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1803,50 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 23 августа 2012 года заключил кредитный договор № с Карпиным А.Н., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Так как ответчик Карпин А.Н. свои обязанности перед банком, в соответствии с условиями кредитного договора, не исполняет, истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. По состоянию на 17 марта 2014 года просроченная задолженность Карпина А.Н. перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составила 53449,27 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием, что на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела ответчик Карпин А.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, причину неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что 23 августа 2012 года истец ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчик Карпин А.Н. заключил кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29 % годовых.
 
    При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного платежа в счет погашения задолженности.
 
    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик согласилась на получение кредита на условиях истца, изложенных в кредитном договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства перед истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2012 года составляет 53449,27 рублей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кредитным договором, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа (ст. 819 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах имеются как фактические, так и юридические основания для удовлетворения иска в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как госпошлина в размере 1803,50 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям № от 11 апреля 2014 года и № от 31 октября 2013 года, относится к судебным расходам, то она подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карпину АН взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпина АН пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2012 года в размере 53449 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок девять) рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 (одна тысяча восемьсот три) рублей 50 копеек, а всего взыскать 55252 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 77 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                                          
 
 
    Председательствующий: