Определение от 27 августа 2014 года №2-612/2014

    Дело № 2-612/2014
 
Определение
 
    город Судогда                                                                       27 августа 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Гудимова А.С.
 
    при секретаре судебного заседания Рудаковой С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя прокуратуры Судогодского района - Асташкина Е.В.,
 
    представителя ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Судогодская основная общеобразовательная школа» Судогодского района Владимирской области - Матвеевой Г.В., действующей на основании приказа №... от ... о назначении на должность директора,
 
    представителя ответчика Управления образования администрации муниципального образования «Судогодский район» Калабашкина А.Ю., действующего на основании доверенности от ..., действительной до ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Судогодская основная общеобразовательная школа» Судогодского района Владимирской области, Управлению образования администрации муниципального образования «Судогодский район» о возложении обязанности оборудовать тахографом автобус, используемый для перевозки детей,     
 
установил:
 
    Прокурор Судогодского района Владимирской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Судогодская основная общеобразовательная школа» Судогодского района Владимирской области, Управлению образования администрации муниципального образования «Судогодский район» о возложении обязанности оборудовать               тахографом автобус ..., государственный регистрационный             знак ... регион, ... года выпуска, идентификационный номер ..., используемый для перевозки детей.     
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что в нарушение п.3 Правил организации перевозки групп детей автобусами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2013 № 1177, МБОУ «Судогодская ООШ» для осуществления перевозки используется автобус, неоснащенный тахографом.
 
    22 августа 2014 года в суд через приемную поступило заявление прокурора Судогодского района Владимирской области от 21 августа 2014 года об отказе от исковых требований и прекращении производства по дулу. В обоснование заявления указывает, что 03 июля 2014 года вступило в силу постановление Правительства РФ от 23.06.2014 № 579, которым внесены изменения в постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки групп детей автобусами», согласно которым требования об обязательном оснащении автобусов, используемых для перевозки детей, тахографами вступает в силу с 01 июля 2015 года.
 
    Представитель прокуратуры Судогодского района Владимирской области Асташкин Е.В. поддержал позицию, изложенную в заявлении прокурора Судогодского района Владимирской области от 21 августа 2014 года, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. августа 2014 года просил детей,
 
    Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Судогодская основная общеобразовательная школа» Судогодского района Владимирской области Матвеева Г.В. против удовлетворения заявления прокурора Судогодского района Владимирской области и прекращения производства по делу не возражала.
 
    Представитель ответчика Управления образования администрации муниципального образования «Судогодский район» Калабашкин А.Ю. против удовлетворения заявления прокурора Судогодского района Владимирской области и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району своего представителя в судебное заседание не направило. Начальник ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Н.Б. Кузнецова в письменном заявлении от 11 августа 2014 года просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае, суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ от иска прокурора Судогодского района Владимирской области не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от заявленных требований.
 
    В соответствии ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку прокурор Судогодского района Владимирской области отказался от заявленных требований в добровольном порядке, и судом принят отказ от заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,            221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-612/2014 по исковому заявлению прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Судогодская основная общеобразовательная школа» Судогодского района Владимирской области, Управлению образования администрации муниципального образования «Судогодский район» о возложении обязанности оборудовать тахографом автобус, используемый для перевозки детей, - прекратить в связи с отказом прокурора Судогодского района Владимирской области от заявленных требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Председательствующий                 (подпись)           А.С. Гудимов