Определение от 21 марта 2014 года №2-612/2014

Дело № 2-612/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Михайловск 21 марта 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
 
    при секретаре Кузённом Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигорева С.С. к администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чигорев С.С. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее по тексту - администрация МО г.Михайловска) о признании права собственности на объект незавершенного строительства по тем основаниям, что постановлением главы г.Михайловска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков и разрешении строительства индивидуальных жилых домов гражданам, проживающим на территории муниципального образования г.Михайловска» закреплено указание о передаче гражданам в краткосрочную аренду сроком на 3 года земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов. Во исполнение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией г.Михайловска заключен договор аренды земельного участка №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору аренды №, в соответствии с которым срок аренды земельного участка продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ им получено разрешение на строительство, возведение жилого дома, общей площадью ... кв.м., после получения которого он приступил к строительству на земельном участке. Им (Чигоревым С.С.) первоначально было возведено капитальное строение хозяйственного назначения, а именно летняя кухня, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сейчас проживает. Кроме того, на земельном участке находится объект незавершенного строительства – жилой дом, строение литер «А», готовность объекта – 18%, который был возведен в период действия договора аренды земельного участка.
 
    Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Шпаковский отдел о регистрации права собственности на объект незавершенный строительством, литер А, готовность объекта – 18 %, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в указанной регистрации ему отказано в связи с тем, что право собственности на объект незавершенного строительства не может быть зарегистрировано при отсутствии у заявителя право собственности либо иного права на земельный участок, на котором осуществляется строительство. Соответственно при строительстве на арендованном участке, право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании договора аренды земельного участка.
 
    Он по настоящее время несет бремя расходов по уплате арендных платежей по земельному участку по <адрес>.
 
    Просит признать за Чигоревым С.С. право собственности на объект незавершенного строительством в виде жилого дома литер «А», 18% готовности, расположенного по адресу: <адрес>. в резолютивной части решения указать, что данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект незавершенного строительством в виде жилого дома, литер «А», 18% готовности по <адрес> за Чигоревым С.С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
 
    Дело, назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    По данному делу истец Чигорев С.С., представитель истца Чигорева С.С. по доверенности Дорошенко Е.А. в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика администрации МО г.Михайловска, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в их отсутствие.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Чигорева С.С. к администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения в виду неявки истца.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству истца Шпаковским районным судом Ставропольского края, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Т.С. Евтухова