Определение от 07 июля 2014 года №2-612/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-612/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-612/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         07 июля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Воловик С. С., Воловик В. Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья,
 
    установил:
 
          Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в суд с иском к Воловик С. С., Воловик В. Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>.
 
         До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Малышевская О.Л. направила в суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком предоставлена квитанция об оплате коммунальных и жилищных услуг, а также заключено с ответчиком соглашение о погашении задолженности в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и копию квитанции об оплате указанных услуг, а также соглашение о погашении задолженности в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№
 
           Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
 
         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
         Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
         Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Воловик С. С., Воловик В. Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья.
 
          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Воловик С. С., Воловик В. Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
         Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
                           Судья:                                                                     Старкова Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать