Определение от 01 апреля 2014 года №2-612/2014

                                                                                                                          Дело № 2-612/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    01 апреля 2014 года                                                                      г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нищита В.И. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, третьи лица: Министерство энергетики Российской Федерации, Нищита Л.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнего включить его в списки по переселению граждан из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты ХХХ.
 
               В обоснование исковых требований истец указал, что он проживает в квартире ХХХ. Данная квартира была выделена ему для проживания администрацией шахты ХХХ, так как он длительное время проработал на данной шахте в должности ХХХ в период с ххххх по ххххх                             В вышеуказанной квартире он проживал совместно в зарегистрированном браке с Нищита Л.В., брак с которой был расторгнут решением мирового суда ХХХ ххххх В период совместного проживания в зарегистрированном браке, они с супругой, Нищита Л.В., приватизировали их квартиру в ххххх. При приватизации квартира была оформлена на имя его бывшей супруги, Нищита Л.В., на основании постановления №+++ параграф 1 от ххххх Главы Администрации ХХХ. После расторжения брака он также продолжает проживать в квартире, так как другого жилого помещения в ХХХ не имеет. Раздел совместно нажитого имущества и квартиры они не производили. Дом ХХХ включен в список жилых домов, ставших в результате ведения горных работ ликвидированной шахты ХХХ непригодным для проживания по критериям безопасности. Все жильцы их дома включены в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, однако он, по непонятным причинам, будучи собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры и зарегистрированным, в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилья не попал. Полагает, что его конституционные права нарушены, так как другого жилья в ХХХ у него нет, а дом подлежит сносу. При обращении в Администрацию г.Новошахтинска с просьбой включить его в список по переселению граждан из ветхого жилья, во включении в списки ему было отказано.
 
               В судебные заседания, назначенные на 26.03.2014 и 01.04.2014, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.            
 
               В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 26.03.2014 и 01.04.2014 от истца и представителя ответчика не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в их отсутствие, суд признает причины их неявки в судебные заседания неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.         
 
    Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Исковое заявление Нищита В.И. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, третьи лица: Министерство энергетики Российской Федерации, Нищита Л.В., оставить без рассмотрения.
 
               Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
 
 
               Судья