Решение от 29 июля 2013 года №2-612/2013

    Дело № 2-612/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 29 июля 2013 года
 
    Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Черновой И.А.,
 
    с участием: представителя истца – Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю. А., действующего на основании доверенности № СКБ-09/917 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Тищенко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тищенко М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петровское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит Тищенко М.С. в сумме <данные изъяты> Ответчик в соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погащением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились ответчиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем, возникла задолженность. За все время пользования кредитом ответчик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком, его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга, просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>, банк лишен возможности ежемесячно получагь проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора, сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет <данные изъяты> На основании п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены должником без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается. На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тищенко ФИО7. Взыскать с Тищенко М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга —<данные изъяты>
 
    Представитель истца - Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю. А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Тищенко М.С., в судебном заседании исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тищенко М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тищенко М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тищенко М.С..
 
    Взыскать с Тищенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тищенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья: М.О. Каневский