Решение от 18 апреля 2013 года №2-612/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                              18 апреля 2013 года                                             № 2-612/2013
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Коновальчук Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Карпову ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:    
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125.242 рублей 04 копеек, расторжении кредитного договора № № от 05.12.2011. Требования мотивирует тем, что 05 декабря 2011 года в соответствии с кредитным договором № № ответчику был предоставлен кредит в размере 109.000 рублей путем перечисления на счет заемщика. Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Пунктом 3.1.1 Кредитного договора определена обязанность Заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, начиная с 03.04.2012, неоднократно нарушал график погашения кредита. С учетом данных обстоятельств Банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125.242 рубля 04 копейки, а также расторгнуть кредитный договор с 12.07.2012, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 7.704 рублей 84 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д. 42), представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.29).
 
    Ответчик Карпов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через участкового (л.д.44-45), об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Судом в соответствии с ч.5 и 3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению.
 
    05 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Карповым ФИО5 был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 109.000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Договора до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года Заемщик обязан обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 13).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п. 2.2 договора, перечислив денежные средства на лицевой счет Заемщика в Банке № № сумму кредита в размере 109.000 рублей, что подтверждается Выпиской по ссудному счету за период с 05 по 31 декабря 2011 года (л.д. 17).
 
    Согласно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 11)
 
    Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету просрочки основной задолженности, на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д. 19, 23-24), возражений относительно которого от ответчика не поступило.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплате процентов.
 
    Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению полностью.
 
    В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» 03.07.2012 направило по почте (л.д.21) Карпову В.В. Уведомление исх. № № от 26.06.2012 (л.д. 20), в котором содержалось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы кредита с начисленными процентами.
 
    Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика Карпова В.В. предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7.704 рублей 84 копеек, что подтверждается платежными поручениям № 1558 от 16.07.2012 на сумму 3.704 рубля 84 копейки, № 1609 от 25.02.2013 на сумму 4.000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Иск ОАО «ВУЗ-Банк» – удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2011.
 
        Взыскать с Карпова ФИО6 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2011 в размере 125.242 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.704 рублей 84 копеек, всего взыскать 132.946 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 26 апреля 2013 года.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья Ю.В. Шаерман